Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17831 E. 2026/6084 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/631 E., 2024/503 K.

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 22.03.1990 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 14.03.2013 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine ve ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 05.02.2015 tarihli kararı ile davanın kabulüne, ...'nın yaptığı prim ve gecikme zammı ödemelerine göre 22.03.19 90... .10.1994 tarihleri arasında Bağ-Kur isteğe bağlı sigortalısı olduğunun ve 14.03.2013 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, bu tarihi takip eden ay başı olan 01.04.2013 tarihinden ...'nın vefat tarihi olan 07.07.2014 tarihine kadar olan dönemdeki yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararları İlk Derece Mahkemesinin 05.02.2015 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine Dairemizce ilk olarak davacının 22.03.1990 tarihinden itibaren karşıladığı zorunlu Bağ-Kur sigortalılık süreleri davalı Kurumdan sorularak alınacak yazı cevabına göre primi ödenmiş Bağ-Kur sigortalılık sürelerini yeniden belirleyerek ve belirlenen bu sürelere göre de yaşlılık aylığı şartlarını yeniden değerlendirerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuş; daha sonra Mahkemece verilen karar benzer gerekçeyle tekrar bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar Dairemizce üçüncü defa "Mahkemece, 01.08.2014 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun 4759 sayılı Kanun ile değişik Geçici 10/2-ı) maddesi uyarınca yaşlılık aylığına hak kazanacağının tespitine karar verilmişse de, davacılar murisinin 14.03.2013 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, prim borçlarını 14.03.2013 tarihinde ödediği, 2014 yılı içerisinde 22.05.2014, 19.06.20 14... .07.2014 tarihlerinde üç kalem halinde yapmış olduğu sigorta prim borcu ödemelerinin tahsis talebine etkisi olmadığı anlaşılmakla, prim borçlarını ödediği tarihi takip eden aybaşı olan 01.04.2013 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir." gerekçesiyle bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Son Karar Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen tarihli karar ile davanın kabulüne; -Muris ...'nın yaptığı prim ve gecikme zammı ödemelerine göre 22.03.19 90... .10.1994 tarihleri arasında Bağ-Kur isteğe bağlı sigortalısı olduğunun tespitine; -Murisin 14.03.2013 tarihinde emekliliğe hak kazandığının tespitine, bu tarihi takip eden ay başı olan 01.04.2013 tarihinden ...'nın vefat tarihi olan 07.07.2014 tarihine kadar olan dönemdeki yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak ...'nın mirasçılarına miras payları oranında ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle, 1-Mahkemenin 10.01.2023 tarih ve 2021/ 35... /5 K sayılı ilamına ilişkin davacıların temyiz talebi bulunmadığını, söz konusu kararda davacılar murisinin 01.08.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verildiğini, bu kararın bozulduğunu, söz konusu kararın davacılar tarafından temyiz edilmemiş olması nedeniyle müvekkili Kurum lehine usuli kazanılmış hak doğduğunu, Mahkemece bu husus gözetilerek ve davanın usuli kazanılmış hakka uygun şekilde aylığın 01.08.2014 tarihinden itibaren bağlanmasına karar verilmesi gerekmekte iken yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek temyiz talebinde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacılar murisinin 22.03.1990 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 14.03.2013 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile bu tarihten itibaren yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile ödenmesi istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.