Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/14652 E. 2026/3233 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1028 E., 2025/1273 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale İş Mahkemesi SAYISI : 2020/174 E., 2024/29 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde, davalının, .... - .... ortaklığının işçisi olarak asıl işveren Çanakkale ... İnşaatında çalıştığı sırada 10.02.2014 tarihinde iş kazası geçirdiğini iddia ederek Çanakkale İş Mahkemesinin 2014/356 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını, bu davada alınan bilirkişi raporunda iş kazasının meydana gelmesinde; davacı ....'nin %35, davalı ...'un ise %10 oranında kusurlu olduklarının bildirildiğini ancak davacılar ile davalı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını belirtmek sureti ile; davacılar ile davalı arasında işçi - işveren ilişkisi bulunmadığının, davalının; davacılardan talimat almadığının, olayın davacılar açısından iş kazası niteliğinde olmadığının ve davacıların bu olayda İş Kanunu veya Borçlar Kanunu kapsamında kusur ve sorumlulukları bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... Kurumu Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde, gerek ... tahkikatı gerekse Çanakkale İş Mahkemesinin 2014/356 Esas ve Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/31 Esas sayılı dava dosyalarının içeriklerine nazaran davacıların iddialarının dinlenilemeyeceğini belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "6100 sayılı Kanun'un 114/1-h ve 115/2. maddesi uyarınca davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine," karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Davacılar kurum vekili temyiz dilekçesinde: tarafı olmadıkları Çanakkale İş Mahkemesi 2014/356 Esas sayılı tazminat dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda müvekkilleri aleyhine kusur atfedilmesi nedeniyle işbu tespit davasını açtıklarını, ancak mahkemece ileri sürdükleri delillerin incelenmediğini ve tanıklarının dinlenmediğini, davalı ile müvekkiller arasında iş ilişkisi ve illiyet bağı bulunmadığını, davalının ... işçisi olduğunu, müvekkillerin ise kazadan sonra şantiyede çalışmaya başladıklarını, buna rağmen davanın hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle usulden reddedilmesinin ve bekletici mesele yapılması gereken tazminat dosyası beklenmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacıların davalının geçirdiği iş kazası sebebiyle sorumlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi