Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/6755 E. 2026/8115 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1707 E., 2026/97 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik, yargılamanın sonucunu etkileyecek nitelikte bir eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2025/5 31... /590 sırasında kayıtlı suçta kullanılan eşyalar ile üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilirken uygulanan kanun maddesi ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. Maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, müsadereye ilişkin bölümünden "-Iğdır Adli Emanetin 2025/531 sırasında kayıtlı; » O.Y.İ B-2018-091562 barkod numaralı bulgu poşeti içerisinde Kareli Beyaz Kağıt, Serbülent ERDEM adına düzenlenmiş e-arşiv fatura ve beyaz renkli kağıt'ın MÜSADERESİNE, -Iğdır Adli Emanetin 2025/590 sırasında kayıtlı; »Emanet Eşyanın Nev'i, Miktarı ve Ayrıntıları : mühürlü bez torba içerisinde 16,2 gram iade madde, cam aparat ile tüm ambalajlar ile mühürlü bez torba içerisinde emanet için şahit alınan 1 nolu bulgudan 4 gram madde TCK 54 GEREĞİ MÜSADERESİNE, " ibarelerinin çıkarılarak yerine "Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2025/5 31... /590 sıralarında kayıtlı suçun işlenmesinde kullanılan kağıtlar, ambalajlar ve faturanın 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi gereğince, 2025/590 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ise aynı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince MÜSADERELERİNE," ibaresinin yazılması suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.