Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/2613 E. 2026/8128 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/217 E., 2025/412 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Hükmün düzeltilerek onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 2. Hukuka aykırı olarak ele geçirilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 3. Sanığın ikamette ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, 4. Etkin pişmanlık hükmünün en üst hadden uygulanmasına, 5. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut bir delil mevcut olmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve aynı Kanun'un 192/3. maddesi hükmünce dosya kapsamı itibariyle yapılan indirim oranın yerinde olduğu, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2023/7399 sırasında kayıtlı 41 gram ağırlığındaki kapsüllerin Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünün 27.04.2023 tarihli raporu ile Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 30.07.2025 tarihli rapor içeriğinden 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesi kapsamında değerlendirilen "GABAPENTİN" etken maddesini içerdiği tespit edilmesi karşısında ilgili emanetin müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi, 2. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2023/7399 sırasında kayıtlı iadeye konu edilen 999 gram maddenin, İlk Derece Mahkemesince suç duyurusu yapılarak yeniden soruşturmaya konu olacak dosyadan emanete alınmak üzere ilgili emanet kaydının kapatılması yerine sahibine iadesine karar verilmesi hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu her iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasının 10. maddesinin tamamen hükümden çıkartılması ve yerine "Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2023/7399 sırasında kayıtlı 41 gram ağırlığındaki kapsüllerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine aynı emanette kayıtlı 999 gram maddenin, İlk Derece Mahkemesince suç duyurusu bulunulan dosyadan emanete alınmak üzere ilgili dosya numarası da şerh verilmek üzere emanet kayıtlarının kapatılmasına" ibaresinin eklenilmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.