Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/5890 E. 2026/7140 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/161 E., 2014/190 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Dairemizin, 09.12.2025 tarihli ve 2019/2348 Esas, 2025/13025 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.04.2026 tarihli ve KD - 2026/34784 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; itiraza konu dava dosyasında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması sırasında Düşme ile sonuçlanmış Erciş Asliye Ceza Mahkemesi kararının tekerrüre esas alınamayacağı bunun yerine sanığın, sabıka kaydında bulunan Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/453 Esas, 2011/243 Karar sayılı hükmü nedeniyle mükerrir sayılmasına karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık hakkında temyize konu ilamda Erciş (1.) Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/ 94... /252 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı ancak bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 06.04.2015 tarihli 2013/76 49... /25052 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulduğu, bozma kararı üzerine Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/375 Esas, 2017/542 Karar sayılı 14.12.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında yeniden mahkumiyet kararı verildiği, verilen kararın temyiz incelemesinde, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2018/53 65... /10067 Karar sayılı 10.12.2018 tarihli kararında "dava zamanaşımının suçun işlendiği 06.09.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği" belirtilerek kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, Düşme ile sonuçlanmış Erciş Asliye Ceza Mahkemesi kararının tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden sanık hakkındaki itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 209.12.2025 tarihli ve 2019/2348 Esas, 2025/13025 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2014 tarihli 2014/161Esas, 2014/190 Karar sayılı kararının 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasında, sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine " Sanığın Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/453 Esas, 2011/243 Karar sayılı hükmü nedeniyle mükerrir sayılmasına, TCK'nın 58. Maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi eklenilmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.