Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/4741 E. 2026/4444 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/594 E., 2025/353 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Dairemizin, 17.12.2025 tarihli ve 2025/5530 Esas, 2025/13673 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.03.2026 tarihli ve 2026/19518 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki bentlerin numaraları yanlış yazıldığından bentlerdeki "5,6,7,8,10,11,12" numaralarının çıkartılarak yerlerine sırasıyla "4,5,6,7,8,9,10" numaralarının yazılması ayrıca sanık ... hakkında ceza tayini sırasında TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında artırım sonucu 18... ay hapis ve 1875 gün adli para cezası ve bu cezadan TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim sonucu 15... ay 15 gün hapis ve 1562 gün adli para cezası ve TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca gün adli para cezasının 20,00 TL'den paraya çevrilerek 31.240,00 TL adli para cezası yerine maddi hata yapılarak yazılı biçimde karar verilerek fazla ceza tayini nedeniyle hükmün onanmasına ilişkin dairemiz kararının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin düzeltilerek esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık ... hakkında temel ceza tayini sırasında, hükmün '' B bendindeki '' fıkraların numaralarının 1,2,3. bentlerden sonra "4,5,6,7,8,9,10" olarak yazılması yerine sehven "5,6,7,8,10,11,12" olarak yazılmış olması ve ayrıca; TCK'nın 188/3, 188/4-a maddeleri uyarınca verilen 15 yıl hapis ve 1500 gün adli para cezasının TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında yapılan arttırım sonucu 18... ay hapis ve 1875 gün adli para cezası ve bu cezadan TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim sonucu 15... ay 15 gün hapis ve 1562 gün adli para cezası ve TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca gün adli para cezasının 20,00 TL'den paraya çevrilerek 31.240,00 TL adli para cezası yerine maddi hata sonucu yazılı şekilde karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 17.12.2025 tarihli ve 2025/5530 Esas, 2025/13673 Karar sayılı sanık ... hakkındaki temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasına dair ilâmının KALDIRILMASINA,

C. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi hükmünün, B bendindeki paragraf numaralarının 1,2,3. paragraftan sonra "4,5,6,7,8,9,10" şeklinde numaralandırılarak yazılmasına ayrıca; hükmün B bendinin 3. paragrafındaki " 22... ay hapis ve 2250 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine " 18... ay hapis ve 1875 gün " ibaresinin yazılması ve takip eden 4. bendindeki " 18... ay hapis ve 1875 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine " 15... ay 15 gün hapis ve 1562 gün" ibaresinin eklenmesi, 5. bentteki 1875 gün ve 37.500,00 TL ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "1562 gün ve 31.240,00 TL ibarelerinin eklenmesi suretiyle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.04.2026 tarihinde karar verildi.