Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/3478 E. 2026/4739 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4678 E., 2024/4683 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 14.06.2022, 23.05.2022 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen hususlar dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

1. 14.06.2022 tarihli olayda 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması için müşterek faillerin "aynı yönde" hareket etmeleri ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda en az üç veya daha fazla sanığın iradelerinin birleşmesi gerektiği, somut olayda; sanık ... ile diğer sanıkların aynı amaçla ve aynı yönde hareket ettikleri belirlenemediğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

2. Suçun konusu, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı gözönüne alındığında 5237 sayılı TCK'nın 3. ve 61. maddeleri uyarınca temel cezanın alt sınırından uzaklaşmayı gerektirir bir durum olmadığı nazara alınmadan, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,

3. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 14.06.2022 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit ise de; 23.05.2022 tarihinde üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sattığına veya temin ettiğine dair tanık İlayda'nın soruşturma aşamasında müdafisiz alınan beyanı ve mahkemede sonradan döndüğü soyut beyanı arasında çelişki bulunduğu ve mahkeme aşamasında tanığa kollukta alınan ifadesi okunduğunda doğrudur şeklinde beyanda bulunduğu ve bu ifade ile mahkemedeki ifadesi arasında çelişki bulunmasına rağmen bu hususun açıklattırılmadığı ve çelişkinin giderilemediği anlaşıldığından tanığın tekrar duruşmaya çağrılarak olayın oluşuna yönelik çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında 23.05.2022 tarihli eylem sabit kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.