Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/5612 E. 2024/302 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/314 E., 2023/177 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanık ... yönünden, sanık ve müdafii tarafından kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunulduktan sonra, hükmen tutuklu bulunan sanığın, bulunduğu ceza infaz kurumundan 28.11.2023 ve 15.12. 2023 tarihlerinde gönderdiği dilekçeleri ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiği; Sanık ... yönünden, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği sanık ve müdafiinin temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2020/37 Esas, 2022/398 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/314 Esas, 2023/177 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlerin usul ve kanuna uygun olması nedeniyle temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Aramanın hukuka aykırı olduğuna, bu yolla ele geçen delillerin hükme esas alınamayacağına, 3. Samimi ikrarda bulunan sanığın verilen cezayı hak etmediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Dosya kapsamında yer alan olay tutanağının, uzmanlık raporlarının, uyuşturucu madde kullanım analizlerinin içerikleri ile haklarında verilen beraat kararları kesinleşen temyiz dışı sanıklar ... , ... ve ...'in ve diğer sanık ...'un aşamalardaki savunmaları, sanık ...'ın aşamalardaki tevilli savunmaları ile tutanak düzenleyen kolluk görevlisi tanık İsmail'in yeminli beyanı birlikte değerlendirildiğinde, olay tarihinde yeni harekete geçtiği görülen temyiz dışı sanık ... 'in kullandığı ve içinde dört şahsın daha bulunduğu ticari taksinin, durumundan şüphelenilerek önleme araması kararına dayanılarak durdurulduğunda, sağ ön yolcu koltuğunda temyiz dışı sanık ...'ın, arka koltuğundan solunda temyiz dışı sanık ...'in, ortasında sanık ...'ın, sağında ise diğer sanık ...'un oturduğu görülerek, araçtan indirildikleri, aracın gözle görülür yerlerinin kontrolü sonucunda sol arka paspasın üzerinde içinde şeffaf poşetler bulunan bir poşetin görüldüğü, aracın ve sanıkların güvenlik nedeniyle polis merkezine götürüldüğü, Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden araçta yapılan aramada, araçta bulunan poşet içinde 6 paket halinde daralı 57,56 gram eroin, 3 paket halinde daralı 2,89 gram metamfetamin ile 6.230,00 TL paranın ele geçtiği olayda, sanık ...'ın aşamalardaki birbiri ile çelişen tevilli savunmaları, son celse ele geçen uyuşturucu maddeleri diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte sattığına ilişkin ikrarı, temyiz dışı sanıklar ... ve ...'ın aşamalarda, sanık ... ile uyuşturucu madde satın almak için buluştuklarını, ... ve diğer sanık ...'un olay günü uyuşturucu madde satmak için birlikte geldiklerini beyan etmeleri, sanık ...'un ise aşamalarda sanık ...'ın uyuşturucu satıcısı olduğunu, olay günü uyuşturucu madde ele geçen poşetin ...'a ait olduğunu belirtmesi karşısında, sanık ...'ın diğer sanık ... ile birlikte "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu işlediğinin sabit olduğu, temel cezanın uyuşturucu maddenin miktarına ve 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesindeki ölçütlere göre alt sınırdan belirlendiği, suç konusunun niteliğine göre 1/2 oranında arttırım yapıldığı ve 1/6 oranında indirim uygulandığı gerekçesiyle sanık ...'ın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukukî nitelendirme ve uygulama konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ... hakkındaki hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Sanık ve müdafii tarafından kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunulduktan sonra, hükmen tutuklu bulunan sanığın, bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla 28.11.2023 ve 15.12.2023 tarihlerinde gönderdiği dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden: İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamına göre uyuşturucu maddelerin, önleme araması kararına dayanılarak durdurulan aracın, gözle görülür yerlerinin kontrol edilmesi sonucunda hukuka uygun şekilde ele geçtiği anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR A. Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden: Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/314 Esas, 2023/177 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2024 tarihinde karar verildi.