Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/23305 E. 2025/7138 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/685 E., 2022/236 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191/1., 43/1. ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2021 tarihli ve 2019/524 Esas, 2021/64 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu ile sanığın sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçmeksizin 23.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 06.11.2023 tarihli ve 2023/20835 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2023 tarihli ve KYB-2023/119455 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2023 tarihli ve KYB-2023/119455 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, 1-Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 10/05/2022 tarihli ve 2020/27277 esas, 2022/8825 karar sayılı ilâmında yer alan "...sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşullarının tartışılması kesinleşen mahkumiyet kararı bulunması halinde ise sanık hakkında belirlenecek cezadan söz konusu kesinleşen karardaki ceza miktarının mahsup edilmesi gerekmekte ise de; 14/06/2015 tarihinde işlenen eylemle ilgili verilip kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı henüz hukuken varlık kazanmadığından, söz konusu davanın incelemeye konu dava ile bu aşamada birleştirilmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin cezanın hükmolunacak cezadan indirilmesine imkân bulunmadığının anlaşılması karşısında..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, evvelce 31/07/2019 tarihinde işlenen suç nedeniyle Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli ve 2019/524 esas, 2021/64 sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkum olduğu 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakıldığı, anılan kararın itiraz edilmeksizin 05/02/2021 tarihinde kesinleştiği, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli ve 2019/524 esas, 2021/64 sayılı karar sayılı dosyasında suç tarihinin 31/07/2019, iddianame düzenlenme tarihinin 09/10/2019 olduğu; inceleme konusu dosyada ise suç tarihlerinin 02/07/20 19... /07/2019, ilk iddianame düzenlenme tarihinin 12/02/2020 olduğu tespit edilerek eylemlerin zincirleme suç kapsamında kaldığı gerekçesiyle mahsup kararı verildiği anlaşılmakla, henüz hukuken varlık kazanmayan cezanın mahsup edilemeyeceği gözetilmeden, belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasından 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu suretiyle eksik ceza tayin olunmasında, Kabule göre de, 2-Sanığın eylemlerinin tek suç olarak kabul edilmesine karşın, 5237 sayılı Kanun'un 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanun'un 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken alt sınırdan ceza tayin edilmesinde, İsabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 14.07.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2020 tarihli ve 2019/42300 Soruşturma, 2020/1741 Esas, 2020/1541 sayılı iddianamesi ile Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/85 Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirme talepli kamu davası açıldığı, yine şüpheli hakkında, 02.07.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2020 tarihli ve 2019/40975 Soruşturma, 2020/9539 Esas, 2020/8467 sayılı iddianamesi ile Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/744 Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirme talepli kamu davası açıldığı, Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/744 Esas sayılı dosyasının, 25.11.2020 tarihli karar ile aynı Mahkemenin 2020/85 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2020 tarihli ve 2020/85 Esas, 2020/739 Karar sayılı kararı ile Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/85 Esas sayılı dosyasının Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/524 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, ancak Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/524 Esas sayılı dosyası üzerinden karar verildiğinin anlaşılması üzerine, dosyanın yeni esasa kaydı ile yargılamaya Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/685 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiği, B. Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14.04.2022 tarihli ve 2021/685 Esas, 2022/236 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1., 43/1. ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2021 tarihli ve 2019/524 Esas, 2021/64 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu ile sanığın sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

C. Dosya arasında bulunan mahsuba konu Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2021 tarihli ve 2019/524 Esas, 2021/64 Karar sayılı kararının incelenmesinde; Şüpheli hakkında, 31.07.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2019 tarihli ve 2019/94910 Soruşturma, 2019/32791 Esas, 2019/23386 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2021 tarihli ve 2019/524 Esas, 2021/64 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62/1. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 05.02.2021 tarihinde kesinleştirildiği, Anlaşılmıştır. D. İnceleme konusu dosyada, suç tarihlerinin 02.07.20 19... .07.2019, iddianame tarihlerinin 13.11.20 20... .02.2020 olduğu, mahsuba konu Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2021 tarihli ve 2019/524 Esas, 2021/64 Karar sayılı dosyasında ise; suç tarihinin 31.07.2019, iddianame tarihinin 09.10.2019 olduğu, bu durumda, 02.07.2019, 14.07.20 19... .07.2019 tarihli suçların, 09.10.2019 tarihli ilk iddianamenin düzenlenmesinden önce işlendiği dikkate alındığında eylemler arasında hukuki kesinti bulunmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının söz konusu olabileceği anlaşılmış ise de; Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2021 tarihli ve 2019/524 Esas, 2021/64 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62/1. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu cezanın, henüz ortada hukuki sonuç doğuran bir mahkûmiyet hükmü olmaması nedeniyle mahsuba konu edilemeyeceği gözetilmeden, belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasından 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu suretiyle hüküm kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli ve 2021/685 Esas, 2022/236 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.