Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/21336 E. 2025/6103 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/280 E., 2022/805 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Ek ceza verilmesine yer olmadığı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/528 Esas sayılı dosyasından verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından mahsup edilerek, sonuç ceza miktarı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmek üzere sanık hakkında ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 04.01.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 09.10.2023 tarihli ve 2023/7445 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2023 tarihli ve KYB - 2023/108645 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2023 tarihli ve KYB - 2023/108645 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Sanığın inceleme dışı 02.05.2019 ve 25.05.2019 tarihli uyuşturucu madde kullanmak eylemleri nedeni ile Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.09.2019 tarihli ve 2019/38967 soruşturma, 2019/2106 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın sanığa 15.10.2019 tarihinde tebliğ edilerek, 31.10.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde aynı neviden suç işlemesi nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 21.08.2020 tarihli ve 2019/13479 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli ve 2020/528 esas, 2022/46 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Sanığın inceleme konusu 06.02.2020 tarihli uyuşturucu madde kullanmak eylemi nedeni ile Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2020 tarihli ve 2020/919 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/280 esas, 2022/805 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de, sanığın her iki eyleminin ilk hukukî kesintiyi oluşturan Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.08.2020 tarihli iddianameden önce olması karşısında, birleştirme kararı verilerek, tek bir uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkûmiyet kararı verilip, zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği anlaşılmakla,

Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği kabul edilmiş ise de hüküm kısmında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi gereğince bir artırım yapılmadığı gibi zincirleme suça konu olduğu belirtilen Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli ve 2020/528 esas, 2022/46 sayılı kararı ile hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının mahsubuna karar verilmesine rağmen netice ceza belirlenmeksizin hüküm kurulmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE A. Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/280 Esas ve 2022/805 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 06.02.2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2020 tarihli ve 2020/1229 Soruşturma, 2020/952 Esas, 2020/919 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan kamu davası açıldığı,

2. Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2020 tarihli ve 2020/21 Esas, 2020/6 Karar sayılı kararı ile, sanığın TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ve Cumhuriyet savcısının istinaf kanun yoluna başvurduğu,

3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.02.2022 tarihli ve 2020/2331 Esas, 2022/397 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği,

4. Bozmadan sonra, Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 21.12.2022 tarihli ve 2022/280 Esas, 2022/805 Karar sayılı kararı ile, sanığın TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/528 Esas sayılı dosyasından aldığı 2 yıl 6 ay hapis cezasından mahsup edilerek, sonuç ceza miktarı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmek üzere sanık hakkında ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, hükmün, 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak kesinleştirildiği, Anlaşılmıştır.

B. Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/528 Esas ve 2022/46 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Sanık hakkında, 05.05.2019 ve 25.05.2019 tarihli kullanmak için uyuşturcu madde bulundurma suçlarından Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2019 tarihli ve 2019/38967 Soruşşturma, 2019/2106 Karar sayılı kararı ile, TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 15.10.2019 tarihinde tebliğ edildiği,

2. Sanık hakkında, 10.09.2019 tarihli aynı nev'i suçtan yapılan soruşturmanın da 2019/38967 sayılı soruşturma ile birleştirildiği,

3. Sanığın 15.12.2019 tarihinde yeniden aynı nev'i suç işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 21.08.2020 tarihli ve 2019/38967 Soruşturma, 2020/18924 Esas, 2020/13479 sayılı iddianamesi ile Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

4. Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli ve 2020/528 Esas, 2022/46 Karar sayılı kararı ile, sanığın, TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 25.05.2022 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır.

C. Dosyalar kapsamına göre; Sanığın inceleme konusu 06.02.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeni ile Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2020 tarihli ve 2020/919 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/280 Esas, 2022/805 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, sanığın eylemlerinin ilk hukukî kesintiyi oluşturan Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.08.2020 tarihli iddianameden önce olması karşısında, eylemler arasında hukuki kesinti bulunmadığından tek bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilip, zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği anlaşılmakla,

Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği kabul edilmiş ise de hüküm kısmında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince bir artırım yapılmadan, hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, zincirleme suça konu Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli ve 2020/528 Esas, 2022/46 Karar sayılı kararı ile hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından mahsup edilerek ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve sonuç ceza miktarı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmek üzere ibaresine de yer verilerek hükmün 1 yıl 8 ay üzerinden kesinleştirilmesi, Kanun’a aykırı olup sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/280 Esas, 2022/805 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (c) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.