Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/9739 E. 2026/12930 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1476 E., 2020/917 K. SUÇLAR : 1. 2313 sayılı Kanun'a muhalefet

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak beraat kararı verilmesinin dosyadaki delillere ve yasaya aykırılık oluşturduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkındaki yetiştirdiği kenevirlerden elde ettiği esrarın ticaretini yaptığına dair istihbari bilgi üzerine, sanığın ikametinde ve kullanımında bulunan bağ evinde yapılan aramada bağ evinin bahçesinde bakımları yapılmış rapora numune olarak gönderilen 5 kök kenevirden 760 gr esrar elde edilen ve 19 kök kenevirle ilgili hesaplamaya göre yaklaşık 2.880 gr esrar elde edilebilecek 19 kök dikili kenevirin yanı sıra, bağ evinde 1 kavanoz içerisinde ve ayakkabı kutusu içerisindeki gazeteye serili vaziyette kurumaya bırakılmış; ikametinde ise 3 ayrı kavanoz içerisinde olmak üzere toplam 5 parça halinde 244,8 gr esrar ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR A. 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tâbi olduğu ve Cumhuriyet savcısının itiraz başvurusuna yönelik olarak 07.05.2020 tarihinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesince itirazın reddi kararının verildiği anlaşılmakla; bu talep yönünden Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2026 tarihinde karar verildi.