Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13926 E. 2026/12934 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/927 E., 2020/1429 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak ) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Hakkında arama kararının bulunmadığı aşamada çantasındaki uyuşturucu maddeleri rızaen teslim eden sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Tutanak tanıklarının dinlenmemiş olmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 1. Olay tutanağı içeriğine göre, "... isimli şahsın İmamlı Yaylası'ndan uyuşturucu madde getirerek Alanya ve çevre mahallelerinde satışını yapacağı" şeklindeki istihbari bilgi üzerine sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapacağı yönünde kuvvetli şüphe oluştuğu, 07... plakalı motorsiklet ile seyir halinde olduğu tespit edilen sanığın durdurularak kendisine "Kullanmış olduğu motorsiklet ve üzerinde bulunan sırt çantasında herhangi bir uyuşturucu maddenin olup olmadığı" sorulduğunda, sanığın çantasından çıkardığı 5 ayrı poşetteki esrarı rızaen teslim ettiği eylemde; adli aramayı gerektiren bu olayla ilgili 5271 sayılı CMK'nın 116, 1 17... . maddeleri kapsamında "adli arama kararı" veya "yazılı arama emri" olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayanılarak hüküm kurulması,

2. Kabule göre de; Arama kararının bulunmadığının anlaşılması durumunda; içi görünmeyen sırt çantası içerisindeki suça konu esrarı rızaen teslim eden sanığın kendi suçunun ortaya çıkmasına yardımda bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2026 tarihinde karar verildi.