Yargıtay · 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12899 E. 2024/20109 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2022/12899
Karar No
2024/20109
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1506 E., 202/1121 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.03.2021 tarihli 2021/1927 Esas ve 2022/398 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının sanık ... yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmemiş olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiş; bozma sonrası Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2021/279 Esas, 2022/127 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarihli 2022/1506 Esas, 2022/1121 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafii temyiz sebepleri özetle; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık ... müdafii temyiz sebeplarinden özetle; 1. Ele geçen maddeler kişisel kullanım miktarı içerisinde olduğuna, 2. Uyuşturucu madde ticareti yapılmadığına, 3. Hassas terazi bulunmadığına, 4. Mahkûmiyet hükmünün hukuka aykırı şekilde verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık ... hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, sanık hakkında birinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulandığı hükümde, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının belirtilmemiş olması, adli sicil kaydında yapılan incelemede birinci kez mükerrirliğe esas alınabilecek ilamların bulunduğu anlaşılmakla, anılan hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.06.2024 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/12899, K. 2024/20109, T. 12.06.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-ceza-dairesi-2022-12899-e-2024-20109-k-2ce430423025