Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8082 E. 2023/1039 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmünün eleştirilip istinaf başvurusunun esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2020 tarihli ve 2020/177 Esas, 2020/167 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2021/165 Esas, 2021/408 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir. C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; kararın hukuka uygun olduğundan bahisle temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Hakkında verilen mahkûmiyet hükmü istinaf talebinden vazgeçmesi nedeniyle kesinleşen dosyanın diğer sanığı Gökhan'ın, ikametinde uyuşturucu madde sakladığı ve plastik bidon içerisinde getirerek kullanıcı şahıslara sattığı bilgisinin alınması üzerine yapılan ev aramasında hassas terazi ve plastik bidon içerisinde esrar ele geçirilen olayda, ele geçen hassas terazi üzerinde THC kalıntısına rastlanmış olması, sanık ...'ın eşi sanık ... ile yaptıkları mesajlaşma kayıtları, tanık .....'nin soruşturma aşamasında alınan beyanı karşısında her iki sanığın fikir ve eylem birliği içinde evde bulundurdukları esrar maddesini sattıkları gerekçesiyle sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükme yapılan adli para cezasının eksik belirlendiği yönündeki eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Tanık R. soruşturma aşamasında alınan beyanında suç tarihinden önce sanıktan uyuşturucu madde aldığını beyan etmiş ise de, tanık R.'de herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmediği, bu nedenle niteliklerinin belirlenmesinin mümkün olmadığı ve tanığın bu beyanından sonradan döndüğünün anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna, dosyanın diğer sanığı .....'ın suçuna iştirak ettiğine ilişkin savunmasının aksine mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2021/165 Esas, 2021/408 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2023 tarihinde karar verildi.