Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19765 E. 2026/4031 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1517 E., 2019/1393 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebebi özetle; mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Aralarındaki hukuki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/19740 Esasına kayıtlı olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 2017/1266 Esas, 2018/433 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 1. Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2017 tarihli ve 2017/349 Esas, 2017/425 Karar sayılı dosyasında, suç tarihi 13.04.2017 ve iddianame tanzim tarihi 22.06.2017 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu, temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 2021/19740 Esasına kayden temyiz incelemesine tabi tutulduğu; incelemeye konu iş bu dosyada ise sanık hakkında 06.02.2017 tarihli eylemi nedeniyle 26.09.2017 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, suç tarihlerine göre incelemeye konu dosya ile Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin söz konusu dosyasının birleştirilerek tüm deliller birlikte incelenip, eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Kabule göre de, sanığın elindeki külahta ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçiriliş şekli ve tüm dosya kapsamına göre, şartları oluşmamasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden bağlantılı dosyadaki hukuki durumu da nazara alınarak sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.