Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19387 E. 2026/5980 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1276 E., 2018/588 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında verilen cezanın ertelenmemesi suretiyle kararın hukuka aykırı olarak aleyhe değiştirildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "30.03.2016" yerine "30.03.2015" yazılması Mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, sanığa isnat edilen eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabulü ile sanığın mahkûmiyetine ve hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından istinaf edildiği, aleyhe istinaf talebi bulunmadığı; duruşmalı istinaf incelemesi sonucu Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın ortadan kaldırıldığı ve sanığa isnat edilen eylemin uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğu kabulü ile kazanılmış hakkı saklı tutularak sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesince, gerekçeli kararda aleyhe istinaf talebi bulunmaması sebebiyle erteleme hükümlerinin uygulanacağı belirtildiği halde, kısa kararda; "Yasal şartları oluşmadığından TCK'nun 51. maddesine göre sanığın cezasının ertelenmesine yer olmadığına" karar verilerek, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, sair yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.