Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/3140 E. 2026/9117 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2988 E., 2025/2215 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2025 tarihli ve 2025/128 Esas, 2025/356 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmisine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.12.2025 tarihli ve 2025/2988 Esas, 2025/2215 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık tarafından yapılan istinaf başvurusunun; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu yönünden suç duyurusunda bulunulması gerektiğinin ve daha az cezayı içeren ilama dayanılarak ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmamasının eleştirilmesiyle yetinilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğu, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, sanığın ikametinde uyuşturucu madde satışı yaptığına ilişkin alınan istihbari bilgi üzerine gerçekleştirilen fiziki takip neticesinde, kullanıcı tanık ...'ın sanığın ikametine girip çıktıktan sonra sanıktan satın aldığını beyan ettiği uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, ayrıca sanığın ikametinde yapılan aramada pregabalin etken maddesi içeren tabletler, ... içerikli uyuşturucu madde ile uyuşturucu madde kalıntısı bulunan hassas terazinin ele geçirildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, vicdani kanaatin dosya kapsamındaki belge ve bilgilerle uyumlu, kesin ve yeterli verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru şekilde belirlendiği; arama kararı, olay, fiziki takip, arama ve yakalama tutanakları, sanığın aşamalardaki savunmaları, kullanıcı tanığın beyanları ve fotoğraflı teşhisi, para havalesine ilişkin mesaj içerikleri, kriminal raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği ve ikamet aramasında hassas terazinin de ele geçirilmiş olması birlikte dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği yönündeki kabulü ile hukuka uygun şekilde elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş; Bölge Adliye Mahkemesince yapılan eleştiri isabetli bulunmuş olup, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.12.2025 tarihli ve 2025/2988 Esas, 2025/2215 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.