Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15271 E. 2023/11095 K.

T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 21.10.2020, 24.10.2020 ve 03.11.2020 HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2021 tarihli ve 2021/13 Esas, 2021/30 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl 4 ay hapis ve 32.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.04.2021 tarihli ve 2021/418 Esas, 2021/579 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 2. Gerekçenin yetersiz olduğuna, 3. Tanık huzurda dinlenmeyerek 5271 sayılı Kanun'un 210 uncu maddesine aykırı davranıldığına, 4. Eksik araştırma yapıldığına, 5. Delillerinin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin istihbari bilgi edinilmesi üzerine 21.10.2020 günü evinde yapılan aramada muhtelif kaplar içinde esrar elde etmeye elverişli kenevir bitkisi ele geçirildiği, sanığın yakalanamadığı, 24.10.2020 tarihinde uyuşturucu madde satın almaya gelen kişilerle buluşacağı yönünde bilgi edinilmesi üzerine sanığın diğer evinde yapılan aramada esrar elde etmeye elverişli kenevir bitkisi ele geçirildiği ve sanığın yakalanamadığı, yakalama kararı ile aranmakta iken sanığın 03.11.2020 tarihinde Felahiye Kayseri kara yolunda araçta yakalandığı, araçta ve sanığın üzerinde esrar elde etmeye elverişli kenevir bitkisi ele geçirildiği; uyuşturucu maddelerin farklı tarihlerde farklı adreslerde ele geçirilmesi ve tanıkların beyanları karşısında, üç olayda ele geçen uyuşturucuların kaynağının evinin yakınlarındaki bir tarlada ekilen hint kenevirleri olduğunu, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu için bu tarladan topladığını, uyuşturucuları evine getirdiğini, bunların bir kısmının 21.10.2020 tarihli aramada ele geçirildiğini, o aramada ele geçmeyen uyuşturuculara rüzgarın getirdiği başka uyuşturucuların da eklendiğini ve bu uyuşturucuların da 24.10.2020 tarihli aramada ele geçtiğini, bu olaylardan sonra arta kalan uyuşturucuları adlî makamlarına teslim etmek üzere yola çıktığında 03.11.2020 günü yakalandığını beyan eden sanığın savunmalarına itibar edilmediği, her üç olayda ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırları üzerinde olması, ele geçiriliş şekli ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın söz konusu uyuşturucu maddeleri depolamak ve ticari amaçla bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu, aynı suç işleme iradesi altında 21.10.2020, 24.10.2020 ve 03.11.2020 tarihlerinde işlediği gerekçesiyle zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, sanıkta ele geçen maddelerin ayrı zamanlarda elde edildiğine ilişkin delil bulunmaması karşısında, 24.10.2020 ve 03.11.2020 tarihinde ele geçen maddelerin 21.10.2020 tarihinde ele geçen maddelerin devamı niteliğinde olduğunun kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve adli emanet numarasının yanlış yazılması nedenleriyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında gerekli araştırmanın yapıldığı, delillerin usulünce ortaya konulup tartışıldığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.04.2021 tarihli ve 2021/418 Esas, 2021/579 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 tarihinde karar verildi.