Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/10012 E. 2025/6205 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1 E., 2016/105 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama (her iki sanık yönünden) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanıklar hakkında takdiri indirim nedeninin uygulanması sırasında 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi yerine anılan Kanun'un 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanıklar hakkında verilen gün para cezasının paraya çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi yerine anılan Kanun'un 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 4- Suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine anılan Kanun'un 54. maddesinin, adli emanette kayıtlı bulunan hassas terazi ve eleklerin müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi yerine, anılan Kanun'un 54. maddesinin gösterilmesi, Kanun'a aykırı, sanık müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1- Hükmün takdiri indirime ilişkin fıkrasında "TCK. nun 62 maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine ''TCK'nın 62/1. maddesi" ibaresinin yazılması, 2- Hükmün gün para cezasının çevrildiği fıkrasında "TCK nun 52 maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine ''TCK'nın 52/2. maddesi" ibaresinin yazılması, 3- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibarelerinin yazılması, 4- Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin kısmının tamamen çıkartılmasına ve yerine "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2014/15245 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin yazılması, 5- Hüküm fıkrasının hassas terazi ve eleklerin müsaderesine ilişkin kısmının çıkartılmasına ve yerine "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2014/15828 kayıtlı hassas terazi ve eleklerin 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenilmesi, Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.