Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/2312 E. 2026/3249 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/66 E., 2024/176 K.

Taraflar arasında Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 08.12.2025 tarih ve 2024/3882 Esas, 2025/5753 Karar sayılı kararıyla Mahkeme kararının onanmasına hükmedilmiş olup Dairenin kararına karşı davacı mirasçıları vekili tarafından süresinde duruşma talepli karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, duruşma talebi reddedilip dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Hemen belirtilmelidir ki; yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı). Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.

Karar düzeltme istemi Dairenin 08.12.2025 tarihli kararına yönelik olduğuna göre kesinlik sınırı Dairenin karar tarihine göre belirlenmelidir.

Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440/III-1. maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a ilave edilen Ek madde 4'e göre de; 01.01.2025 tarihinden itibaren değeri 182.150,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.

Somut olayda, dava konusu taşınmazların keşfen saptanan dava tarihi itibariyle değerinin 682.609,00 TL olduğu, davacının 8/56 miras payına isabet eden dava değerinin 97.515,57 TL olduğu, anılan değerin Dairenin karar tarihine göre karar düzeltme sınırının altında kaldığı açıktır.

-K A R A R-

Açıklanan sebeple; 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi yollaması ile karar düzeltme isteğine ilişkin davacı mirasçıları vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine,

Dosyanın Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.