Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4843 E. 2026/89 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/395 E., 2020/107 K.

Mahkeme kararı asıl ve birleştirilen 2014/761 Esas sayılı davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda;

-K A R A R-

Asıl ve birleştirilen davalar, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemenin 15.04.2014 tarihli ve 2013/56 Esas, 2014/131 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Dairemizin 27.06.2016 tarihli ve 2014/11416 Esas, 2016/5101 Karar sayılı kararı ile, Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye elverişli olmadığı belirtilerek murisin bütün tasarruflarının tespiti, tüm mirasçıları kapsayacak biçimde hak dengesini gözetir paylaştırma yapıp yapmadığının saptanması, iradesinin açıklığa kavuşturulması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi için kararın bozulduğu, bozmadan sonra 2014/761 Esas ve 2015/506 Esas sayılı davaların eldeki dava ile birleştirildiği, Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verildiği, kararın asıl ve birleştirilen 2014/761 Esas sayılı davada davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği, Mahkemece dosyanın önce Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, daha sonra ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 13.09.2024 tarihli ve 2024/1933 Esas, 2024/1340 Karar sayılı geri çevirme kararı doğrultusunda temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında, bölge adliye mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin 2. fıkrasında ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, yani bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir. Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ilâ 454. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir. Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı yasa yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360. maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için bölge adliye mahkemesine gönderilmesi zorunludur.

Hemen belirtilmelidir ki, daha önce Yargıtay denetiminden geçen asıl davanın “İstinaf” kanun yoluna tabi olmadığı açıktır.

Ne var ki, daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen birleştirilen 2014/761 Esas sayılı davanın karar tarihi itibarıyla ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.

Hâl böyle olunca, davaların birleşmekle bağımsız dava olma özelliğini kaybetmedikleri gözetilerek ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan birleştirilen 2014/761 Esas sayılı dava bakımından istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi halinde ve her halükarda asıl dava bakımından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine iadesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, dosyanın Yerel Mahkemesine işlemsiz İADESİNE, 12.01.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.