Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/6699 E. 2026/6424 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/7 E., 2015/256 K.

Taraflar arasındaki yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün, taraflarca temyizi üzerine Dairenin 30.06.2020 tarih ve 2020/701 Esas, 2020/3243 Karar sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş, taraf vekillerinin karar düzeltme taleplerinin Dairenin 21.10.2020 tarih ve 2020/2787 Esas, 2020/5295 Karar sayılı kararıyla reddedilmesi neticesinde hüküm 21.10.2020 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı .... vekilinin hükmün tavzihini talep etmesi üzerine, Mahkemenin 16.01.2026 tarihli ek kararıyla tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.

Mahkemenin ek kararı, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmekle dosyadaki belgeler incelenip gereği görüşüldü:

Bilindiği üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin birinci fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir. Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ilâ 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.

Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı kanun yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360. maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi zorunlu olup somut olayda, Mahkemenin 16.01.2026 tarihli ek kararına ilişkin olarak daha önce Yargıtayın bir denetiminin bulunmadığı gözetildiğinde, ek kararın ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.

Hâl böyle olunca, ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine iadesi gerekmektedir.

- K A R A R -

Açıklanan sebeple; Dosyanın Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE,

24.09.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.