Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/7609 E. 2026/4615 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1275 değişik iş TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından ... İnfaz Hâkimliğinin 07.10.2024 tarihli ve 2024/1757 Esas, 2024/1816 Karar sayılı içtima kararı ile 2 yıl 13... gün hapis cezasına hükümlü ...'nın, bu cezasının Açık Ceza Kurumunda infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Manisa 1. İnfaz Hâkimliğinin 23.10.2024 tarihli ve 2024/6854 Esas, 2024/6868 Karar sayılı kararını takiben, hükümlünün yasal süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından bahisle hakkında verilen denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına ve açık ceza infaz kurumuna iade edilmesine ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 18.11.2024 tarihli ve 2024/1921 Esas, 2024/2039 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2024 tarihli ve 2024/1275 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.10.2025 tarihli ve 94660652-105-45-2802-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.10.2025 tarihli ve 2025/118929 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.10.2025 tarihli ve 2025/118929 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, her ne kadar ... İnfaz Hâkimliğinin 18.11.2024 tarihli kararı ile hükümlünün yasal süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından bahisle hükümlü hakkında verilen denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına ve açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmiş ise de, Manisa 1. İnfaz Hâkimliğinin 23.10.2024 tarihli kararının, beş iş günü içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurması gerektiğine dair ihtarı da içerecek şekilde hükümlüye usulüne uygun olarak 23.10.2024 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün 25.10.2024-15.11.2024 tarihleri arasında Manisa ... ve ... Hastanesinde muhafaza ve tedavi altında olduğunun 15.11.2024 tarihli ve 240139367 sayılı raporundan anlaşıldığı ve ... İnfaz Hakimliğinin 18.11.2024 tarihli ve 2024/1980 Esas, 2024/2041 Karar sayılı kararı ile taburcu edildiğinin anlaşılması karşısında, belirlenen beş iş günü içerisinde muhafaza ve tedavi altında olan hükümlü hakkında denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından bahisle açık ceza infaz kurumuna iadesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu nedenle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları; (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar. Şeklinde düzenlenmiştir.

2. Şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine karar verilen hükümlünün yasal süresi içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığı gerekçesiyle hakkında verilen denetimli serbestlik kararının kaldırılarak Açık Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmesine karar verilmiş ise de, hükümlü hakkında 23.10.2024 tarihli İnfaz hakimliği kararı ile denetimli serbestlik kararı verildiği, hükümlünün yasa gereği beş gün içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne mürcaat etmesi gerektiği ancak hükümlünün 25.10.2024-19.11.2024 tarihleri arasında

Manisa ... ve ... Hastanesinde muhafaza ve tedavi altında olduğunun 15.11.2024 tarihli ve 28555 sayılı raporu ile aynı hastanenin Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı bila tarihli, hükümlünün 19.11.2024 tarihinde taburcu edildiğine ilişkin yazısı içeriğinden anlaşılmakla, iradesi dışında Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne yasal süresi içinde müracaat edemediği anlaşılan hükümlünün, mazeretinin geçerli ve kabul edilebilir olduğu gözetilmesizin, İnfaz hakimliği kararına karşı yaptığı şikayetin kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09.12.2024 tarihli ve 2024/1275 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2026 tarihinde karar verildi.