Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/7073 E. 2025/7916 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2022/1072 E., 2022/1339 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), 08.12.2022 tarihli ve 2022/1072 Esas, 2022/1339 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 08.12.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 02.09.2025 tarihli ve 2024/16035 ayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2025 tarihli ve KYB - 2025/105459 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2025 tarihli ve KYB - 2025/105459 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; kayden 05.05.1993 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi olan 30.03.2011 günü itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunduğu, 5237 sayılı Kanun'un 66/2 ve 66/1-e maddeleri gereğince anılan suç yönünden dava zamanaşımı süresinin ise 5 yıl 4 ay olduğu, zamanaşımı süresini kesen son işlemin 22.11.2012 tarihli sorgu olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.12.2012 tarihi ile ikinci suçun suç tarihi olan 24.12.2015 tarihleri arasında 2 yıl 11... gün zamanaşımı süresinin durduğu, suça sürüklenen çocuğun sorgu tarihi olan 22.11.2012 tarihi ile kararın açıklandığı tarih olan 08.12.2022 tarihi arasındaki süreden duran zamanaşımı süresi olan 2 yıl 11... gün çıkartıldığında 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, davanın zamanaşımı sebebiyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), 08.12.2022 tarihli ve 2022/1072 Esas, 2022/1339 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığının talebi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.09.2024 tarihli ve 2024/5604 Esas, 2024/6063 Karar sayılı ilâmıyla özetle; "olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği" belirlenerek 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmekle, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Kanun yararına bozma talebine konu hükümdeki hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderildiği dikkate alınmadan aynı konuda yeniden kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.