Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5677 E. 2026/3439 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1143 E., 2024/1372 K.

SUÇLAR :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, suçluyu kayırma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun reddi kararı, istinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanık hakkında katılanlar...ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin katılanlar ...,...,..., ...,...ve... vekilinin temyiz istemi yönünden; Sanık hakkında mezkur suçtan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 279/1-b maddesi uyarınca istinaf hak ve yetkisi bulunmadığından reddine karar verildiği, bu kararın 5271 sayılı Kanun’un 279/1-son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve vaki itirazın mahallinde itiraz merciince reddine karar verildiği belirlenmekle, anılan temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır. Sanıklar ... ve ... hakkında suçluyu kayırma suçundan verilen kararlara ilişkin katılanlar ...,...,..., ...,...ve... vekilinin temyiz istemi yönünden; Sanıklar hakkında mezkur suçtan 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği karar tarihi itibariyle itiraz kanun yoluna tabi olduğu, sanık müdafiilerince itiraz merciine itiraz başvurusunda bulunduğu ve itirazın reddine karar verilmesi suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği, temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, bu suçlara yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında maktuller Ersin ve Şenol'a karşı kasten öldürme, katılan ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/88 Esas, 2023/377 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62... . maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2.Sanık hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 62... . maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3.Sanık hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f, 35/2, 62... . maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

4.Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/1143 Esas, 2024/1372 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı(lehe), sanık müdafiileri ve bir kısım katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar ...,...,..., ...,...ve... vekilinin temyiz sebepleri özetle; tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ...'a yönelik teşebbüsün derecesinde hataya düşülerek eksik ceza tayin edildiğine, katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişkindir.

2. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ...'a yönelik öldürme ve yaralama kastı bulunmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde silahla tehdit suçunun değerlendirilmesi gerektiğine ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının maktullere yönelik kasten öldürme, katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, sanığın sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme amacıyla eylemi gerçekleştirdiğine dair de kesin kanıt bulunmadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın ve canavarca hisle öldürmenin koşullarının oluşmadığı, meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, maktuller ve katılan ...'dan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, sanığın katılan ...'ya karşı işlediği iddia olunan kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/1143 Esas, 2024/1372 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii ile bir kısım katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2026 tarihinde karar verildi.