Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/478 E. 2024/5315 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/170 E., 2019/233 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma SUÇ TARİHLERİ : 23.06.2007 (Kasten yaralama), 07.09.2010 (Kişilerin huzur ve sükununu bozma) HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında kasten yaralama suçu yönünden Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 22.05.2017 tarihli ve 2016/14571 Esas, 2017/6704 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine, 19.11.2019 tarihli ve 2013/170 Esas, 2019/233 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 6.000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin, Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesinin, 04.10.2016 tarihli ve 2016/16186 Esas, 2016/15373 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine, 19.11.2019 tarihli ve 2013/170 Esas, 2019/233 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 123/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.500 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Vasi ...'in temyiz sebepleri özetle; sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede; Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86/2 ve 86/3-a maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 10.04.2008 ile ikinci suç tarihi olan 05.10.2012 arasındaki durma süresi de eklendiğinde, temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu belirlenmiştir. 2. Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden yapılan incelemede; Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 123/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-d maddeleri gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini kesen son işlemin 31.10.2011 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, bir sonraki hüküm olan 19.11.2019 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2019 tarihli ve 2013/170 Esas, 2019/233 Karar sayılı kararına yönelik sanık vasinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.07.2024 tarihinde karar verildi.