Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13093 E. 2022/2147 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Sanıklar ... ve ...ın, 1)Polis memurları mağdur (..., ..., ..., ...) ve katılanlar (..., ..., ...) karşı Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 265/1, 265/3, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 8’er ay 10’ar gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, 2)Mağdur ...’ı kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62 53. maddeleri uyarınca 5’er ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, 3)Mağdur ...’a kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 18’er ay 22’şer gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararları TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında hakaret suçundan açılan kamu davası yönünden zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirilmesi sırasında "1 yıl 6 ay 22 gün" hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak "18 ay 22 gün" hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 21.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.