Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10449 E. 2021/15207 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça yardım etme, nitelikli kasten yaralamaya yardım etme, olası kastla nitelikli kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : 1) Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2018 tarih ve 2015/48 Esas - 2018/167 Karar sayılı kararıyla; A) Sanık ... hakkında; a) Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81. ve 53. maddeleri uyarınca verilen müebbet hapis cezası, b) Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/3, 21/2 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 11 ay hapis cezası, B) Sanık ... hakkında; a) Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81. ve 53. maddeleri uyarınca verilen müebbet hapis cezası, b) Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/3, 21/2 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 11 ay hapis cezası, c) 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. ve TCK'nin 52 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası, 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarih ve 2018/964 Esas - 2018/1609 Karar sayılı kararıyla; . A) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan "istinaf başvurusunun esastan reddine", B) Sanık ... hakkında verilen hükümler kaldırılarak; a) Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81, 39 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis cezası, b) Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/3, 39 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarih ve 2020/681 Esas - 2020/940 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanık müdafii 05.12.2018 tarih sayılı dilekçesi ile istinaf sonrası verilen karara karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de, sanığın bulunduğu cezaevinden gönderdiği 28.04.2020 tarih sayılı dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteminin istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla nitelikli kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 3) Sanık ... müdafii ve katılan ...'ün temyiz dilekçeleri kapsamına göre, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık ... hakkında hükmedilen kasten öldürme, sanık ... hakkında hükmedilen kasten öldürmeye yardım etme suçlarına ilişkin hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçlarından TCK'nin 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanıklar müdafileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 16/09/2020 tarih ve 2020/681 Esas - 2020/940 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin sübuta, katılan ...'nin sanıklar hakkında en ağır cezaya hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.