Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24740 E. 2024/7137 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme HÜKÜMLER : Esastan ret, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması Sanıklar müdafiinin 25.10.2019 tarihli temyiz dilekçesinde her iki sanık hakkında kurulan hükümler bakımından temyiz isteminde bulunmasına karşın, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sadece sanıklardan ... hakkındaki hüküm bakımından değerlendirme yapılarak temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede; A. Bölge Adliye Mahkemesinin Sanıklardan ... Hakkındaki 23.01.2019 Tarihli Esastan Ret Kararına Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince, çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan kurulan mahkûmiyet ve çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret hükmüne yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-e maddesinde yer verilen; “Adlî para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesinin uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B. Bölge Adliye Mahkemesinin Sanıklardan ... Hakkındaki 30.10.2019 Tarihli Temyiz İsteminin Kabule Değer Sayılmamasından Dolayı Reddi Kararına Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 286/2-e maddesinde yer verilen; “Adlî para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 14. İcra Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2024 tarihinde karar verildi.