Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2084 E. 2014/1862 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hırsızlık HÜKÜM : 1)5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2)5237 sayılı TCK'nun 116/1,119/1-a. maddeleri gereğince 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3)5237 sayılı TCK'nun 151/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 4)5237 sayılı TCK'nun 142/1-b. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye tescbbüs, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının ve mala zarar verme eyleminin sübutu kabul, kasten öldürmeye tcşebbüs, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin suç kastı bulunmadığına, haksız tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden; a-Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın orak ile mağdurun baş, ense ve yüz bölgelerine toplam 6 kez vurarak sol frontalde yaşamsal fonksiyonlara orta (2) derece etkileyecek kırığa, ensede C2 seviyesinde spinöz process arkasında hava oluşumuna, yüzde sabit ize ve yaşamsal tehlike geçimesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine 15 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini, b-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden; Mağdurun ikametinin sağlık ocağına ait lojman olduğu iddia edilmekle; zarar gören camların kamu malı olup olmadığının araştırılarak kamuya ait olması halinde ilgili kurumun davadan haberdar edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, c-Anayasanın 90.maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca. 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 25/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.