Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5765 E. 2013/2777 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suçu bildirmeme, kasten öldürme, suç delillerini yok etme, gizleme, değiştirme, resmi belgede sahtecilik, suçluyu kayırma HÜKÜM : 1-Sanık ... Hakkında; her ne kadar suç delillerini bildirmemek nedeniyle TCK 284 maddesi gereğince dava açılmış ise de TCK 284/4 maddesi gereğince ...'in gelen nüfus kaydına göre kardeşi olduğundan CEZA TERTİBİNE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... Hakkında; a-Taammüden ...'i öldürme suçundan mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden CMK 223/2-e maddesi gereğince BERAATINA, b-Suç delillerini yok etme suçundan TCK 281/1 maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3-Sanık ... Hakkında; a-Maktul ...'i kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81, 53/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, b-Her ne kadar TCK 281/1 maddesi gereğince dava açılmış ise de, TCK 281/1-son cümle gereğince ceza tertibine yer olmadığına, c-Sahte nüfus cüzdanı kullanmak suçundan 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 4-Sanık ... Hakkında; her ne kadar suçluyu kayırma suçundan dolayı TCK 283/1 maddesi gereğince dava açılmış ise de, TCK 283/3 maddesi gelen nüfus kaydına göre sanık ...'in kardeşi olduğundan ceza tertibine yer olmadığına, 5-Sanık ... Hakkında; a-Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK 281/1, 53/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına b-Suç delillerini bildirmeme suçundan TCK 284/2, 63. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6-Sanık ... Hakkında; a-Maktul ...'i kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81, 53/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, b-Her ne kadar TCK 281/1 maddesi gereğince dava açılmış ise de, TCK 281/1-son cümle gereğince ceza tertibine yer olmadığına, 7-Sanık ... Hakkında; a-Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK 281/1, 53/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b-Suç delillerini bildirmeme suçundan TCK 284/2, 63. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 8-Sanık ... Hakkında; a-Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK 281/1, 53/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b-Suç delillerini bildirmeme suçundan TCK 284/2, 63. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 9-Sanık ... Özbingöllü Hakkında; suçluyu kayırma suçundan TCK 283/1, 63. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 10-Sanık ... Hakkında; suçluyu kayırma suçundan dolayı cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, üzerine atılı suçu işlediğine dair kanuni ve vicdani yeterli delil elde edilemediğinden delil yetersizliği nedeniyle BERAATINA, 11- 2.200 TL vekalet ücretinin sanıklardan birlikte tahsili ile katılana verilmesine, müsadereye, 417.00 TL yargılama giderinin mahkum olan sanıklardan ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydına ilişkin hüküm. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'in hürriyetini yoksun kılma suçlarından dava zamanaşımı süresi içerisinde suç duyurusunda bulunularak soruşturma yapılması mümkün görülmüştür. 2-Hükmün verildiği 01.06.2011 tarihli duruşma tutanağının içeriğinden, duruşma sırasında yapılan yoklamada, katılan ... vekili Avukat ...'in duruşmaya katıldığının belirtildiği, mahkemece sahtecilik suçuna konu sahte nüfus cüzdanına ilişkin tutanağın incelenip katılan vekiline bu incelemeye karşı diyeceklerinin sorulduğu, her ne kadar hüküm fıkrasında hükmün katılan vekilinin yüzüne karşı verilip verilmediği yönünde bir açıklama yapılmamış ise de, katılan vekilinin duruşmaya katıldığı ve hükmün yüzüne karşı teflıim edildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin CMUK'nun 310.maddesi uyarınca yasal bir haftalık süresinden sonra 10.08.2011 tarihinde yaptığı temyiz isteminin,CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3-Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme ve yok etme, sanık Duygu hakkında suçluyu kayırma suçlarından verilen hapis cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin kanuni sonucu olarak TCK'nun 53.maddesinde düzenlenen belli haklardan yoksun kılma hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; bu hususta infaz aşamasında her zaman karar verilebilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. 4-Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme ve sahtecilik, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme ve yok etme, sanıklar .... ve ... hakkında suç delillerini bildirmeme, suç delillerini gizleme ve yok etme, sanık ... ve Evrim hakkında suçluyu kayırma suçlarından açılan kamu davalarında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme ve sahtecilik, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme, sanıklar ..., ve ...'ın suç delillerini gizleme ve yok etme, sanık ...'nun suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanık ...'un bir nedene dayanmayan, sanıklar Çelik ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta, haksız tahrik hükümleri ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Sü1eyman,..., ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme suçlarından yetersiz gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması ile sanık ...'in atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye, sanık ...'nun sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A)Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme ve sahtecilik, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme ve yok etme, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından kurulan ve kısmen de resen temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan açılan kamu davasında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; Sanıkların aynı fiil ile maktul ...'ın öldürülmesi suçunun delillerini bildirmedikleri gibi suç delilleri gizleyerek yok etmek suretiyle suç delillerini bildirmeme ile suç delillerini gizleme ve yok etme suçlarını işledikleri anlaşılmakla; TCK'nun 44.maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları uyarınca sebebiyet verdikleri birden fazla farklı suçtan sadece en ağır cezayı gerektiren suç delillerini gizleme ve yok etme suçu nedeniyle cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suç delillerini gizleme ve yok etme suçu yanında ayrıca suç delillerini bildirmeme suçundan da hükümlülüklerine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'un temyiz tirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA; 02/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. 2/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ...’in yokluklarında 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.