Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8168 E. 2012/1770 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, cinsel taciz, 6136 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : A) Sanık ... için; 1)5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis, 2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası, B) Sanık ... Soğan için; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, C) Sanık ... için; 1- 5237 sayılı TCK'nun 105/1,43. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis, 2- 5237 sayılı TCK'nun 106/1,62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mağdur sanık ... müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik itirazı mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. 2-a) Sanık ... yokluğunda verilen ve 25.05.2011 tarihinde tebliğ edilen kararı 06.06.2011 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla yasal süreden sonra olan temyiz isteminin, b) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından, katılan ...'nin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yasal savunmaya, sair nedenlere yönelen, katılan ...'nin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 14.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 15.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.