Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1713 E. 2013/4161 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret HÜKÜM :1) Sanıklar ... ve ...’ın 5237 sayılı TCK nun 37. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 2) Sanık ...’ın 5237 sayılı TCK nun 86/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, 3) Sanıklar ... ve ...’nin mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan ...'ın duruşmalı inceleme isteme hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin;sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Oluşa ve dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde, sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmamasında ve sanık ...'ın bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye kanaat gelmediği gerekçe gösterilerek, sanık hakkında hükmolunan 3 ay l0 günlük hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ve sanık ... hakkındaki cezanın ertelenmemesi ve CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmaması gerekçesinin çelişkili olduğuna yönelik bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan "katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan;sanıklar ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta;sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA 04/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.