Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4500 E. 2013/833 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAĞDURLAR : ... , ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanıkların mağdur ... 'e yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 86/1 ve 3-e, 62, 63 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına, Sanıkların mağdurlar ..., ...,... 'e yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 86/2 ve 3-e, 35 62, 52. maddeleri uyarınca 1240 YTL adli para cezası (5 kez ) ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, Sanıkların 6136 sayılı yasaya aykırı eylemleri nedeniyle: 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a-) Sanıklar hakkında "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçundan verilen beraat kararını temyiz etmede, sanıkların hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. .../... b-) Sanıklar hakkında "mağdurlar ..., ..., ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs" suçlarından verilen adli para cezaları hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305. maddesi gereğince miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların "mağdur ...'a yönelik kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.