Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/1263 E. 2010/8458 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/259819 MAHKEMESİ :BURSA Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :18/06/2008 -171/204 SUÇ :Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak ve yağmaya teşebbüs

B.. A..'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan ve yağmaya teşebbüsten sanık O.. G..'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURSA) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2008 gün ve 171/204 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanığın yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil vekilinin, yaralama suçunun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak, 1) Oluşa, dosya kapsamına ve tanıklar Erhan, Vedat ve Mustafa’nın olaydan hemen sonra alınan 31.03.2008 tarihli anlatımlarına göre, aralarında önceden bir tartışma yaşanan sanık ile mağdurun olay günü karşılaştıklarında sanığın, mağdurun göğsüne 1 kez bıçak vurarak oradan uzaklaştığı anlaşılmakla, sanığın mağdurdan para ve cep telefonu istediğine ve vermesi için bıçakladığına ilişkin mağdurun soyut iddiasından başka vicdani kanıyı oluşturacak nitelik ve derecede delil elde edilemediği gözetilmeden sanığın yağma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi; 2) Sanığın getirtilen adli sicil kaydı içeriğine göre hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar vermek gerektiğinin gözetilmemesi; 3) Adli emanetin 2008/1754 numarasında kayıtlı olan suçta kullanılan bıçağın 5237 sayılı TCK’nun 54.maddesi uyarınca zoralımına karar vermek gerektiğinin gözetilmemesi; Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve müdahil müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.