Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/21831 E. 2010/12336 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Hakkı olmayan yere tecavüz, Tehdit, Hakaret Hüküm : 1- Sanık ... hakkında mala zarar ile hakkı olmayan yere tecavüz suçlarında beraat, 2- Sanıklar ..., ... ile şikayetçi sanıklar ... ile ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- Sanık ... hakkında; a) Tehdit ve hakaret suçlarından: Beraat b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan: 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 50/1-a, 52/4, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında ise tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Kasten yaralama suçu yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle, tehdit ve hakaret suçlarından ise verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmaması nedeniyle, sanıklar müdafilerinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçları ile sanık ... hakkında 6136 Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; a) Şikâyetçi sanıklar ... ile ...’in 21.01.2006 tarihli oturumda ve 08.03.2006 tarihli dilekçelerinde sanık ...’tan şikâyetçi olmalarına rağmen, CMK’nın 237 ve 238. maddeleri hükümleri uyarınca katılma hakları hatırlatılarak bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı, b) Sanık ... hakkında ise, Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip, dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, şikâyetçi sanıklar ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.