Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/469 E. 2024/624 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇEKLİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kesin Tescil (6102 sayılı TTK'nun 34/2.maddesi gereği Geçici tescil edilen hususların kesin tescili) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Mahkememizce verilen 29.11.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 14.04.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dosyanın mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasına kaydının yapılarak, yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müflis ... şirketinin bir kısım ortakları tarafından 18.05.2022 tarihli Genel Kurul'dan önce sahip oldukları hisselerin ... A.Ş.'ne devir edilmesinde kanuna ve usule aykırılık bulunmadığını, hisse devirlerinin noter huzurunda yapıldığını, Genel Kurul toplantısı ile ilgili hazırlık ve davet faaliyetleri usul ve yasaya uygun yapıldığını ve iki adet Ticaret Bakanlığı temsilcisinin gözetiminde 18.05.2022 tarihli Genel Kurul Toplantısı kanuna uygun şekilde gerçekleştirildiğini, Genel Kurul toplantısına ilişkin olan tüm bilgi ve belgeler Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından 18.05.2022 tarihli Genel Kurul Toplantısı kararlarının neden TTK 32. madde gereğince geçici tescil yapıldığı yönünde bir açıklamada bulunulmadığını, zira 22.02.2022 tarihli Genel Kurul kararlarının tescili ile ilgili olarak aynı şekilde geçici tescil kararı verildiğini, ancak 22.02.2022 tarihli Genele Kurul kararının tescili ile ilgili karar vermeden önce yaşanan tereddüt üzerine Ticaret Bakanlığına görüş sorulduğunu, Bakanlık tarafından yapılan uzun görüşme ve araştırmalar sonucu TTK 32. madde gereğince geçici tescil yapılması yönünde görüş bildirildiğini, bunun üzerine Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Geçici tescil kararı verildiğini ve bu karara karşı .Asliye Ticaret mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile kesin tescil talepli dava açıldığından bahisle; Davanın kabulüyle İflas Nedeni ile Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin 18.05.2022 tarihli Genel Kurulunda alınan ve geçici tesciline karar verilen kararların kesin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekilinin 26.08.2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın, davacı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi Temsilcisi tarafından açılması gerekirken İflas İdaresi tarafından açıldığını, İİK.hükümleri çerçevesinde iflas idaresinin görev ve yetkileri belirlendiğini, buna göre, iflas idaresinin, müflisin haczi kabil tüm mallarından oluşan masayı yönetmek, masanın menfaatini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olduğunu, bunun dışındaki konularda iflas idaresinin herhangi bir yetkisinin bulunmadığını, TTK'nın 534.maddesine istinaden şirket organları temsil yetkilerini, ancak şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için korurlar hükmünün amir olduğunu, bu nedenle nasıl ki geçici tescil talebini şirket müdürü yaptı ise, geçici tescilin kesin tescile dönüşmesi ile ilgili davayı yine geçici tescil talebinde bulunan şirket müdürü/vekili yapması gerektiği için iflas idaresinin açmış olduğu davanın taraf ehliyetsizliği nedeniyle reddine ve her türlü masrafın kendileri üzerinde bırakılmasını talep ettiklerini, bunun kabul görmemesi halinde ise; 22.02.2022 tarihinde yapıları genel kurul için, 24.02.2022 tarihinde müdürlüklerinden tescil talebinde bulunulduğunu ancak; yaşanan tereddütler nedeniyle Bakanlığa görüş sorulduğunu, yazışmaların yapıldığını ve bunların sonucunda 10.06.2022 tarihinde geçici tescil yapıldığını, davaya konu genel kurulun ise; 18.05.2022 tarihinde yapıldığını, ancak müdürlüklerinden 27.06.2022 tarihli dilekçe ile geçici tescil talebinde bulunulduğunu, 22.02.2022 tarihli genel kurul hakkındaki tescil talepleri henüz sonuçlanmadan eski ortaklık yapısı ile genel kurula çağrı yapıldığını ve eski ortaklar tarafından genel kurul kararlarının alındığını, nitekim bu genel kurulun geçici tescili sonrasında ortaklık yapısının değişmiş olduğu için, eski ortaklık yapısı ile yapılmış olan 18.05.2022 tarihli genel kurulun tescilinde de tereddüt yaşandığını ve bu nedenle bu genel kurulda geçici tescil edildiğini, kaldı ki bu geçici tescilin; davacı şirketin müdürünün talebi üzerine yapıldığını, kendi talepleri üzerine yapılan geçici tescil işlemine karşı TTK 32/4 gereği açılması gereken davada, mahkeme masraflarının ve vekâlet ücretinin müdürlüklerinden tahsil edilmesini istemelerine bir anlam verilemediğini, 22.02.2022 tarihli genel kurulun geçici tesciline dair mahkememizin ... Esas sayılı dava açıldığından bahisle; Müdürlüklerinin tescil konusunda kesin olarak duraksamış ve ilgililerin talebi üzerine geçici tescile karar verdiğini, Kanunun 32/4 hükmü gereği kendi talepleri doğrultusunda verilen geçici tescil kararına karşı dava açma şartı nedeniyle açılan bu davada, müdürlüğümüz yasal hasım olduğu için mahkeme masraflarından ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağından, her türlü mahkeme masraflarının ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Tarafların bildirmiş oldukları deliller, (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ticari kayıtlarına ilişkin tüm bilgi ve belgeler dosyamız içeresine celbedildiği görülmüştür. Mahkememizce verilen 29.11.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; Davanın dava takip yetkisi dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna istinaden Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 14.04.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; davacının istinaf talebinin kabulü ile mahkememiz kararının kaldırılarak dosyanın mahkememize iade edildiği ve davanın Mahkememizin ... Es. sırasına kaydedilerek, yargılamaya devam edilmiştir. Dava; İflas Nedeni ile Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin 18.05.2022 tarihli Genel Kurulunda alınan ve geçici tesciline karar verilen kararların kesin tescili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, müflis şirketin bir kısım ortakları tarafından 18.05.2022 tarihli Genel Kurul'dan önce sahip oldukları hisselerin ... A.Ş.'ne devir edilmesinde kanuna ve usule aykırılık bulunmadığını, hisse devirlerinin noter huzurunda yapıldığını, Genel Kurul toplantısı ile ilgili hazırlık ve davet faaliyetleri usul ve yasaya uygun yapıldığını ve iki adet Ticaret Bakanlığı temsilcisinin gözetiminde 18.05.2022 tarihli Genel Kurul Toplantısı kanuna uygun şekilde gerçekleştirildiğini, Genel Kurul toplantısına ilişkin olan tüm bilgi ve belgeler Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından 18.05.2022 tarihli Genel Kurul Toplantısı kararlarının neden TTK 32. madde gereğince geçici tescil yapıldığı yönünde bir açıklamada bulunulmadığını, zira 22.02.2022 tarihli Genel Kurul kararlarının tescili ile ilgili olarak aynı şekilde geçici tescil kararı verildiğini, ancak 22.02.2022 tarihli Genele Kurul kararının tescili ile ilgili karar vermeden önce yaşanan tereddüt üzerine Ticaret Bakanlığına görüş sorulduğunu, Bakanlık tarafından yapılan uzun görüşme ve araştırmalar sonucu TTK 32. madde gereğince geçici tescil yapılması yönünde görüş bildirildiğini, bunun üzerine Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Geçici tescil kararı verildiğini ve bu karara karşı 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile kesin tescil talepli dava açıldığından bahisle; Davanın kabulüyle İflas Nedeni ile Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin 18.05.2022 tarihli Genel Kurulunda alınan ve geçici tesciline karar verilen kararların kesin tesciline karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı tarafın davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, Davanın 6102 sayılı TTK'nun 32/4. Maddesi gereğince davacı İflas Nedeni ile Tasfiye Halinde Ermenek Cenne Linyit Kömür İşletmesi Ltd. Şti.'nin 18.05.2022 tarihli Pay Devrine İlişkin Şirket Genel Kurul kararlarının kesin tescili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Mahkememizce verilen 29.11.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; Davanın dava takip yetkisi dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna istinaden Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 14.04.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; davacının istinaf talebinin kabulü ile mahkememiz kararının kaldırılarak dosyanın mahkememize iade edildiği ve davanın Mahkememizin ... Es. sırasına kaydedilerek, yargılamaya devam edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nunun 32. maddesinde;"(1) Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. (2) Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. (3) Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. (4) Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin istemi üzerine geçici olarak tescil olunur. Ancak, ilgililer üç ay içinde mahkemeye başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezlerse geçici tescil resen silinir. Mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem yapılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden; Kesin tescili istenen 18.05.2022 tarihli, şirketler kurulu kararına ilişkin toplantı tutanakları ile geçici tescile konu taleplerin ve bakanlık yazışmaları dosyamız içerisine celbedilmiş, davacı tarafça müflis şirketin pay defteri, karar defteri, müdürler kurulu kararı ve 18.05.2022 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin tüm evrakları dosyaya sunulmuş ve dosyamız şirketler konusunda uzman bilirkişi Doç.Dr.... tevdi edilerek, iddia ve savunmalar doğrultusunda rapor düzenlenmesi istenildiği, şirketler konusunda uzman bilirkişi Doç.Dr.... tarafından düzenlenen 20.05.2024 tarihli bilirkişi raporunda; ... mirasçısı olan ortakların 22.02.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına müşterek bir temsilci vasıtasıyla katılmamış olmaları karşısında bu ortaklara ait oyların geçersiz sayılması ve söz konusu katılımın toplantıya ilişkin nisapların saptanmasında göz önünde bulundurulmaması gerekeceğini; somut olayda bu şekilde kullanılan oyların alınan kararlarda karar nisabı (TTK m. 620) olan, toplantıya katılanların çoğunluğu koşulunun sağlanmasına etki etmediği ve dolayısıyla bu hususun kararın tesciline engel oluşturmadığını, önceki devirlerin, devrin onayı için şirkete başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılacağına ilişkin TTK m. 595/7 hükmü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği; ancak anılan hükümde pay devrinin onaylanması için şirkete başvurudan itibaren üç ay içinde ret kararı verilmemesi hâlinde devrin onaylanmış sayılacağı kabul edilmesine karşılık somut uyuşmazlıkta önceki devirlerin onaylanması için yapılmış, doğrudan ve açık bir başvuru tespit edilemediğini, böyle bir durumda devirlerin onaylanması için başvuru herhangi bir şekle tâbi olmamakla ve hem devreden hem de devreden tarafından yapılabilmekle birlikte, başvuru bulunmadığının sabit olması durumunda bu hususta kanuni bir açıklık bulunmaması ve emsal bir yargı uygulamasına rastlanmaması karşısında iki şekilde yorum yapılabileceğini; Kanunun amaçsal yorumlanarak, devirlerin üzerinden uzunca bir süre (yaklaşık 6-7 yıl) geçmiş olması karşısında şirketin devirlerden habersiz olmasının hayatın olağan akışına aykırı düşebileceğini, devirlerin bir kısmının daha önce (yaklaşık 6 yıl önce) geçersiz de olsa bir genel kurul gündemine alınmış olmasının, önceki devralanlar tarafından şirkete verilen 12.11.2021 tarihli dilekçeler ile TMK m.2/2 çerçevesinde değerlendirilmesi suretiyle, devri çekişme konusu olan esas Sermaye paylarının önceki devirlerinin TTK m. 595/7 kapsamında örtülü olarak onaylanmış kabul edilebileceğini, bu durumda ticaret siciline tescil sırasında ortaya çıkan, 22.02.2022 tarihli genel kurulda hazır bulunanlar listesinin hatalı şekilde oluşturulduğuna yönelik tereddütlerin haklılık arz edeceğini, söz konusu çözüm şeklinin Kanunun devrin sürüncemede bırakılmaması amacı ile de uyumlu olduğunu, aksi düşünce ile Kanunun lafzi yorumlanması halinde ise devrin onayı için şirkete yapılan bir başvurunun tespit edilememesi hâlinde genel kurulun TTK m. 595/3 düzenlemesi kapsamında, şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemesi karşısında ortaklar genel kurulu, sebep göstermeksizin onay vermeyi reddetme imkanına sahip olduğunun gözetilebileceğinin, önceki devirlerin TTK. M. 595/7 çevresinde örtülü şekilde onaylanmış olduğu kabul edilirse tereddüt duyulan hususlar çerçevesinde hazır bulunanlar listesinin usulüne uygun oluşturulmadığı sonucuna varılacak olması karşısında 18.05.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların TTK.m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34/1-ç düzenlemeleri kapsamında tesciline engel sayılacağının, 18.05.2022 tarihli genel kurulun hazır bulunanlar listesinin geçerli bir şekilde oluşturulmuş olup olmadığının ancak 22.02.2022 tarihli genel kurul kararının kesin tescil edilip edilmeyeceğinin belirli hâle gelmesi durumunda tespit edilebileceğinin, ancak 22.02.2022 tarihli genel kurul kararının tesciline karar verilip verilmemesinin her hâlde ortaklık yapmasını etkileyecek olması karşısında 18.05.2022 tarihli genel kurul kararının kesin tesciline engel teşkil edeceğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce ayrıntılı ve denetime elverişli hükme esas alınan 20.05.2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm delillerin incelenmesi neticesinde ; limited şirketlerde pay devrinin 6102 sayılı TTK'nun 595. Maddesi gereğince yazılı şekilde yapılarak tarafların imzalarının noterde onaylanması üzerine genel kurulun onayıyla gerçekleşeceği, pay defterine kaydın kurucu değil bildirici nitelikte olduğu, yine TTK'nun 595/7. maddesi gereğince pay devrinin onaylanması için genel kurulun başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul tarafından reddedilmediği takdirde pay devrine onay verilmiş sayılacağı, geçici tescili yapılan ve kesin tescili talep edilen 18.05.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karara konu devirleri yapılan şirket paylarının daha öncede devre konu olduğu, ancak önceki pay devirlerinin genel kurul onayı için onay başvurusunda bulunulup bulunulmadığının tespit edilemediği, 24.05.2016 tarihli davacı müflis şirketin genel kurul toplantısında önceki devirlerin onaylanması, yapılması muhtemeler bazı devirlerin ise devrine muvafakat verilmesi yönünde karar alındığı, daha sonra yapılan devirler yönünden genel kurullarda devirlerin onayına ilişkin herhangi bir kararın alınmadığı, bununla birlikte 17.11.2021 tarihli genel kurul toplantı tutanağının içeriğinden önceki devirlere ilişkin olarak devralan konumunda bulunan Tulu Madencilik, ... , ... Aş., Özbey Yatırım Aş. Temsilcilerinin şirket ortağı sıfatıyla toplantıya katılma talebinde bulundukları, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen kayıtlardan önceki devralan konumunda olan kimselerin şirkete vermiş olduğu 12.11.2021 tarihli dilekçelerin yer aldığı, şirketin haberdar olduğu devirler hakkında uzun yıllar herhangi bir karar alınmamasına karşılık daha sonra bu devirlerin onaylanmayıp yeni yapılan devirlere onay verilmesinin gerek ortaklar gerekse şirket bakımından TMK'nun 2. Maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı, önceki devirlerin TTK'nun 597/7.maddesi çerçevesinde örtülü şekilde onaylanmış olduğunun kabul edilmesi gerektiği, davacı tarafın 24.05.2016 tarihli genel kurul toplantısının sahte toplantı olduğu yönündeki itirazının genel kurul toplantısının sahte olması nedeniyle geçersiz bile olsa sonuca bir etkisinin olmadığı, kesin tescili talep edilen 18.05.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının hazır bulunanlar listesinin usulüne uygun oluşturulmadığı, Ticaret Sicil Müdürlüğünce geçici tescili yapılan 18.05.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların TTK'nun 32. Ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34/1-ç maddelerindeki düzenlemeler kapsamında kesin tesciline engel teşkil edeceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 80,70 TL istinaf karar harcının Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 14.04.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı gereğince talep halinde davacıya İADESİNE, 6-Karar kesinleştiğinde dosyada kullanılmayan gider avansının bulunması halinde ilgilisine İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01.10.2024 Başkan Üye Üye Katip * Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.