6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 597 — 3. Gerçek değerin belirlenmesi
Bu maddeye atıf yapan 111 karar
MADDE 597- (1) Kanunda veya şirket sözleşmesinde esas sermaye payının bedeli olarak gerçek değerin öngörüldüğü durumlarda, taraflar anlaşamamışlarsa bu değer, taraflardan birinin istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesince belirlenir.
(2) Mahkeme, yargılama ve değer belirleme giderlerini kendi takdirine göre paylaştırır. Mahkemenin kararı kesindir.
4. Tescil
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/331 E. · 2026/438 K.02.06.2026İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davanın öncelikle ... Mahkemesi'nde açıldığı, 16.03.2026 Tarihli Kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderildiği, dosyanın mahkememiz esasına kaydının yapılarak yargılamaya devam olunduğu, Mahkemem
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/253 E. · 2026/510 K.20.05.2026Davacının hissedarı olduğu ---------Ş şirketinde davacıya ait olan %99,8 oranındaki hisselerin RAYİÇ değerinin 98.687.004,11 TL olduğunun TESPİTİNE, B - Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, C - Yapılan yargılama giderinin davacılar üzerind
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/217 E. · 2026/408 K.14.05.2026Davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/408 E. · 2026/481 K.13.05.2026Davacıların öz sermaye tespitine yönelik DAVASININ KABULÜNE; A-------- İli -------- ilçesi -------- mah. --------- mevkii -------- Ada ----------parsel sayılı taşınmazın rayiç değerinin 167.911.789,65 TL olduğunun tespitine , B - Harç peşin alındığından yeniden
- · 2024/2028 E. · 2026/803 K.07.05.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'nin, müteveffa ....’in eşi olduğunu,.... .'in 03.07.
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5302 E. · 2026/2396 K.28.04.2026Mahkemece belirlenen miktarın davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 03.06.1991 tarihinde kurulduğunu, davacıların 30.10.2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile pay s
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/945 E. · 2026/551 K.14.04.2026Davalı vekili, davanın, davacı Tasfiye Halinde ....... temsilcisi tarafından açılması gerekirken iflas idaresi tarafından açıldığını, İİK hükümleri çerçevesinde iflas idaresinin görev ve yetkilerinin belirlendiğini, buna göre, iflas idaresinin, müflisin haczi k
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/179 E. · 2026/359 K.08.04.2026Davacıların öz sermaye tespitine yönelik DAVASININ KABULÜNE; A- -----parsel nolu--- Mahallesinde bulunan---- ölçümüne sahip taşınmazın rayiç değerinin ---- olduğunun tespitine , B ----- Mahallesinde bulunan -- ölçümüne sahip arsa niteliğinde taşınmazın rayiç de
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1829 E. · 2026/486 K.02.04.2026Davalı vekili, davanın, davacı Tasfiye Halinde ....... temsilcisi tarafından açılması gerekirken iflas idaresi tarafından açıldığını, İİK hükümleri çerçevesinde iflas idaresinin görev ve yetkilerinin belirlendiğini, buna göre, iflas idaresinin, müflisin haczi k
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2026/328 E. · 2026/312 K.24.02.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce yanlış yönlendirildiğini ve kararın sadece ilk iki maddesinin tescil edildiğini, ilgili genel kurul kararının ortaklık paylarını içerir kısmının ticaret si
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/888 E. · 2026/84 K.05.02.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müteveffa ... ve oğulları ... ve ... tarafından kurulduğunu, şirketin %40 ortaklık payı ..., %40 ortaklık payının ... a ait iken %20 payın ise müvekkillerinin babası olan mütevaffa ... a ait olduğun
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1191 E. · 2026/109 K.04.02.2026Davacının payı vefat eden ...'un hisselerinin bir kısmının miras yoluyla davacıya geçmesi ile ortaya çıkmıştır.Ortağın ölümü miras hukukunun dışında şirketler hukuku açısından da önem taşır. Miras hukuku hükümleri çerçevesinde ölen ortağın payları, mirasa dahil
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/531 E. · 2026/7 K.07.01.2026Davacı tarafça açılan davada, dava dilekçesinde de beyan ve ikrar edildiği üzere, dava tarihinde resmi olarak devir ettiği ve o dönem yapılan anlaşma gereği karşılığının tamamını aldığı, resmi ve geçerli şekilde yapılan pay devir sözleşmesine dayalı şirket hiss
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1123 E. · 2025/1088 K.10.12.2025Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirketin ortaklarından ...'ın vefatı üzerine olağanüstü genel kurul toplantısını 2
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/255 E. · 2025/749 K.04.11.2025Davacı tarafça ... 22. Noterliğinin ... Tarihli, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalı şirkete, ... 22. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi uyarınca 16.05.2023 tarihinden itibaren tamamen ayrılmış
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/255 E. · 2025/749 K.04.11.2025Davacı tarafça ... 22. Noterliğinin ... Tarihli, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalı şirkete, ... 22. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi uyarınca 16.05.2023 tarihinden itibaren tamamen ayrılmış
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1108 E. · 2025/750 K.09.10.2025Davalı vekili Mahkememize verdiği 13/02/2025 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin merhum ... tarafından kurulmuş bir aile şirketi olup, diğer ortaklarının da çocukları ..., ..., ... olduğunu, şirketin kayıtlı sermayesinin 2.300.000-TL. olup güncel ort
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/388 E. · 2025/5169 K.08.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin TTK'nın 32. maddesi ile Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin (Yönetmelik) 34. maddesi çerçevesinde işlem tesis ettiğini, 29.07.2021 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile ortaklıktan çıkarılmak istenen ...'nun 23.12.20
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/1045 E. · 2025/1211 K.18.07.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme son
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/485 E. · 2025/524 K.05.06.2025Davacının öz sermaye tespitine yönelik davasının 6100 sayılı HMK'nın 114/1-115/2 maddeleri gereği USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-6100 Sayılı HMK'nun 33