6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 596 — 2. Miras, eşler arasındaki mal rejimi ve icra
Bu maddeye atıf yapan 302 karar
MADDE 596- (1) Esas sermaye payının, miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hâllerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçer.
(2) Şirket, iktisabın öğrenilmesinden itibaren üç ay içinde esas sermaye payının geçtiği kişiyi onaylamayı reddedebilir. Bunun için, şirketin, payları kendi veya ortağı ya da kendisi tarafından gösterilen üçüncü bir kişi hesabına, gerçek değeri üzerinden devralmayı, payın geçtiği kişiye önermesi şarttır.
(3) Red kararı, devrin gerçekleştiği günden itibaren geçerli olmak üzere geriye etkilidir. Red, bu konudaki kararın verilmesine kadar geçen süre içinde alınan genel kurul kararlarının geçerliliğini etkilemez.
(4) Şirket, üç ay içinde esas sermaye payının geçişini açıkça ve yazılı olarak reddetmemişse onayını vermiş sayılır.
3. Gerçek değerin belirlenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/655 E. · 2026/1154 K. 16.09.2026Davalı istinaf dilekçesinde özetle; özel dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davanın esası yönünden ise kar dağıtmama kararının iptaline karar verilmesinin eksik incelemeye dayalı ve hatalı olduğunu ileri sürmüştür. HUKUKİ NİTELENDİR
- · 2024/2028 E. · 2026/803 K. 07.05.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'nin, müteveffa ....’in eşi olduğunu,.... .'in 03.07.
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2026/49 E. · 2026/773 K. 29.04.2026Mahkemece velinin çocuk malları üzerinde tasarruf yapma yetkisi dikkate alınarak TTK m. 596'ya göre davanın kabulüne karar verilmişse de somut olayda davacı murisinin
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5302 E. · 2026/2396 K. 28.04.2026Mahkemece belirlenen miktarın davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 03.06.1991 tarihinde kurulduğunu, davacıların 30.10.2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile pay s
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/942 E. · 2026/260 K. 16.04.2026Davalı tarafça, davada esas uyuşmazlığın davacı ile SGK arasında olduğu, müvekkil şirketin sigortalılık başlangıcının tespiti bakımından herhangi bir kusur veya sorumluluğunun bulunmadığı, bu nedenle husumet yönünden davanın reddi gerektiği ileri sürüldüğü, dav
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/1694 E. · 2026/503 K. 30.03.2026Davalı vekili, ilk derece mahkemesince dava dilekçesi ve eklerinin müvekki
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/995 E. · 2026/322 K. 26.03.2026Davalı bankaca düzenlenen 19/02/2014 tarihli belge, tapu sicil kayıtları, taraflar arasındaki yazışma ve ihtarnameler, icra dosyası, ipotek akit tablosu vs deliller dosya arasında mevcuttur. 6100 sayılı HMK'nun 33.maddesinde; "Hakim, Türk hukukunu resen uygular
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/830 E. · 2026/199 K. 27.02.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ... Aile Mahkemesi'nin 12/03/2021 tarihli 2021/187 Esas ve 2021/227 Karar sayılı ilamı ile tarafların anlaşmalı olarak boşandıkları ve boşanma kararının 30/03/2021 tarihinde kesinleştiğini, kurulan ortaklık evlilik bir
- İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/272 E. · 2026/143 K. 23.02.2026Dava, davalı limited şirketin 17/06/2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan bilgi alma ve inceleme talebinin gündeme eklenmesinin reddine ilişkin kararın ve ilgili karardan hareketle genel kurul toplantısında alınan 2 ve 3 numaralı kararların
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/845 E. · 2026/93 K. 16.02.2026Davalı limited şirketin ortak olan davacıların noter ihtarnamesi ile ilettikleri "müdürlerin azli ve yeni müdür seçimi" gündemli genel kurul yapılması talebini cevapsız bıraktığı, bu haliyle TTK nun 412 maddesinde düzenlenen kayyım aracılığıyla genel kurul yapı
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/888 E. · 2026/84 K. 05.02.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müteveffa ... ve oğulları ... ve ... tarafından kurulduğunu, şirketin %40 ortaklık payı ..., %40 ortaklık payının ... a ait iken %20 payın ise müvekkillerinin babası olan mütevaffa ... a ait olduğun
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1436 E. · 2026/177 K. 05.02.2026Davacılar vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 06.09.2013 tarihli, ... sayılı ortaklar kararında müvekkillerinin imzası bulunmadığı gibi murisin ölüm tarihinde davacıların reşit de olmadığını, kanunda tahdidi olarak sayılmış olan işlemler hariç olmak üz
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1191 E. · 2026/109 K. 04.02.2026Davacının payı vefat eden ...'un hisselerinin bir kısmının miras yoluyla davacıya geçmesi ile ortaya çıkmıştır.Ortağın ölümü miras hukukunun dışında şirketler hukuku açısından da önem taşır. Miras hukuku hükümleri çerçevesinde ölen ortağın payları, mirasa dahil
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1309 E. · 2026/109 K. 21.01.2026Davacı, miras yoluyla davalı şirkete ortak olduğunu, 30/09/2025 tarihinde yapılan genel kurulda davacının ortaklığının davalı şirket tarafından reddedildiğini, genel kurulun usulüne uygun çağrı yapılmadan gerçekleştirildiğini belirterek dava konusu 30/09/2025 t
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/2385 E. · 2025/2525 K. 30.12.2025Davalı şirket (şirket müdürleri) tarafından ticaret sicil müdürlüğüne başvuru yapılmadığını,Kararın gerekçesinde; ''davalı tarafça tescil işlemi için Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğu, ancak davacıdan kaynaklanan nedenlerle tescil işlemlerinin tam
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1106 E. · 2025/1047 K. 26.12.2025Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya İADE EDİLMESİNE, 5-Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak dav
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1559 E. · 2025/1617 K. 24.12.2025Davalı şirketin sicil kayıtlarında; şirkete %50 oranında ... ve ...'ın hissedar oldukları,
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/966 E. · 2025/1337 K. 10.12.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, dilekçe ekinde sundukları 19.06.2023 tarih ve .... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de ilan edildiği üzere iki ortaklı olup ortaklardan .....'ın müvekkili şirkette %20 oranında diğer ortak
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5774 E. · 2025/7408 K. 10.12.2025Mahkemece protokol içeriğinin ıslah ile nazara alınabileceği düşünülürse davayı 26.02.2015 tarihli sulh protokolü ve ek protokol kapsamında ıslah ettiğini, protokolün icrasını teminen şirkete ait taşınmazların satışı taleplerine izin verilmesini, şirkete yönetim k
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/558 E. · 2025/801 K. 04.12.2025Davacı vekili ; Murisi ....'ın 14/06/2025 tarihinde vefat ettiğini, murisin ....Şirketi'nin tek yetkilisi olduğunu, TMK 427/4'e göre tüzel kişinin gerekli organlarından yoksun kalması ve yönetimin başka yoldan sağlanamaması durumunda kayyım atanması gerektiğini