6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 34 — 3. İtiraz
Bu maddeye atıf yapan 217 karar
MADDE 34- (1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.
(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir.
III - Açıklık
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/545 E. · 2025/871 K. 05.12.2025Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle: Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ...nin dosyasında yapılan tetkik neticesinde, şirketin Müdürlüklerine ... tarihinde kayıt olduğunu ve kaydının halen aktif olarak devam ettiğinin tespit edildiğini, Müdü
- · 2025/1107 E. · 2025/834 K. 01.12.2025Dava, davacı şirketin 26/03/2010 tarihli limited şirket hisse devri sözleşmesinin gereği davacıya ait hisselerin iptali ile devir alanlar adına kaydına karar verilmesini talebinin reddine ilişkin kararın iptali istemine ilişkin olup, TTK 34.maddesine dayanmakt
- · 2025/1107 E. · 2025/834 K. 01.12.2025Dava, davacı şirketin 26/03/2010 tarihli limited şirket hisse devri sözleşmesinin gereği davacıya ait hisselerin iptali ile devir alanlar adına kaydına karar verilmesini talebinin reddine ilişkin kararın iptali istemine ilişkin olup, TTK 34.maddesine dayanmakt
- · 2025/522 E. · 2025/765 K. 20.11.2025Dava, tek taraflı irade beyanı ile bozucu yenilik doğuran bir hak niteliğinde olan istifanın davalı şirkete tebliğ edildiği tarih olan 02/06/2025 tarihi itibari ile sona erdiğinin tespiti ile bu hususun ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına hükmedil
- · 2025/1349 E. · 2025/1747 K. 06.11.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; davaya konu tescil başvurusuna ilişkin mevzuata uygun bir “red kararı” bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin TTK'nın 32. maddesine göre işlem yaptığını TTK'nın 407/2 ve bu hükme ilişkin ikincil mevzu
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/1642 E. · 2025/6385 K. 21.10.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kara
- · 2024/1728 E. · 2025/1418 K. 16.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ... ... Alım Satım Ticaret Limited Şirketinin İstanbul Ticaret Odası'na ... Sicil no ile kayıtlı olup ortakları ..., Kemal ... Ve ...'ın şirket ortakları olduğunu, 07/03/2024 tarihinde gerçekleşen toplantı
- · 2024/1733 E. · 2025/1416 K. 16.10.2025Mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmemiş hususlardaki tescil taleplerinin kabul edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, bu sebeple, "görülmekte olan dava dosyaları kapsamında, mahkemece verilmiş İhtiyati Tedbir kararları hariç olmak üzere diğer tescil taleplerinin
- · 2021/2123 E. · 2022/6066 K. 18.08.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan incelemelerde, Ing Bank Anonim Şirketi Kayseri Şubesi'nin 14/05/1960 tarihli tescille kuruluş tescili yapılmış olup, 18/08/2025 tarihinde yapılan tescil ile de ticaret sicil kaydının silindiğini, davacının 15/08/
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6548 E. · 2025/4417 K. 23.06.2025Davalı davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tüm dosya kapsamına göre, 6102 sayılı TTK’nın 34. maddesi uyarınca açılan bir davada mahkemece; Ticaret Sicil Müdürlüğü kara