6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 33 — 2. Tescile davet ve ceza
Bu maddeye atıf yapan 383 karar
MADDE 33- (1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.
(2) (Değişik: 26/6/2012-6335/4 md.) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin (22.194) Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.[16]
(3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz.
3. İtiraz
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1438 E. · 2026/1604 K. 09.09.2026Davacı ilgilinin hakkı, durumu Ticaret Sicil Müdürlüğüne ihbar ederek Müdürlüğün Yönetmeliğin 36. maddesindeki usulü sonuna kadar işletmesini ve direnme halinde Müdürlüğün yetkisini kullanarak mahkemeye başvurmasını sağlamaktan ibarettir.Öte yandan davacının ge
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5593 E. · 2026/2468 K. 29.04.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 35
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/529 E. · 2026/829 K. 27.04.2026Davacı vekili 04.10.2024 tarihli dilekçe ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 23/09/2024 tarihli yazısında şirketten ayrılan ortağın payının ne şekilde tasarruf edileceğine ilişkin hüküm bulunmadığından tescil ve ilan işleminin yapılamadığından şirketten ay
- · 2026/206 E. · 2026/259 K. 15.04.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde sunduğu ticaret sicil gazetesi örneklerinin incelenmesinde; davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı ve işbu davada terkin istemine konu ".... / ..." olarak değiştirildiği, adres değişikliğinin ticaret siciline tescil ve
- 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/860 E. · 2026/282 K. 08.04.2026Davacı tarafından söz konusu hükmün yalnızca tespit hükmü niteliğinde olduğunu, ortaklıktan çıkarılmanın Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce '' tescil ve ilanına '' ilişkin herhangi bir ifade içermediğini, re'sen tescil işlemi yapılmasının mümkün olmadığını belirtmişti
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/1581 E. · 2026/534 K. 02.04.2026Dava, dava dışı ....'nın davalı şirketten çıkmasına dair verilen kararın tesciline yönelik ... . ..nün davetine rağmen davete icabet edilmemesi nedeniyle bu hususta mahkemece karar verilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekç
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/214 E. · 2026/210 K. 17.03.2026Davalı şirketin hem fiilen gayri faal durumda olduğu hem de müvekkili şirkete ait adreste herhangi bir faaliyet göstermemesine karşın ticaret sicili ve mersis kayıtlarını güncellemediği görülmediğini, Bu sebeple davalı şirket halen müvekkil şirkete ait adreste
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/817 E. · 2026/177 K. 16.03.2026Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı t
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1412 E. · 2026/354 K. 16.03.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... 1. Noterliği'nin 16.07.2025 tarihli, yevmiye numaralı ihtarnamesi doğrultusunda ...'nın ...'ndeki müdürlük görevinin sona erdiğinin tescilinin davacı kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne emredilmesi istemine ilişkin olduğu noktasında t
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1196 E. · 2026/244 K. 04.03.2026Davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden istifasının geçerli olup olmadığı, İstifa tarihi ve bu istifanın ticaret sicil müdürlüğünde tescili şartlarının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu hususlarına ilişkindir. Anonim şirket yönetim kurulu üye
- · 2026/6 E. · 2026/165 K. 26.02.2026Davacı dava dilekçesinde özetle; 300723 sicil numaralı Tedarik ............ Malzemeleri Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 29/07/2011 tarihinde müdürlükçe kurulduğunu, şirketin vaki ortaklık yapısı; 102 adet hisseye karşılık gelen 51.000,00 TL pay tutar
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/939 E. · 2026/156 K. 24.02.2026Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK'nun 33. maddesine dayalı tescil istemine ilişkindir.TTK'nun 33. maddesinde "(1)Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir h
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/111 E. · 2026/105 K. 05.02.2026Davacı ..., söz konusu aracın mülkiyet devri ve trafik tescil işlemlerinin ikmaliyle sınırlı kalmak kaydıyla, münferiden temsilci (tasfiye memuru) olarak atanmasını talep etmektedir. İşbu talep, şirketin yeniden faaliyete geçirilmesi amacını taşımayıp, yalnızca
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/824 E. · 2026/128 K. 03.02.2026Davacı ... tarafından ibraz edilen belgelerin incelenmesinde ...'ın davalı şirketteki 100 adet hissesini Isparta ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile ...'in ise yine davalı şirkete ait 100 ortaklık payını Isparta ... Noterliğin
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1392 E. · 2026/128 K. 26.01.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı şirketin ... sicil müdürlüğüne bildirdiği adresinde faaliyette bulunup bulunmadığının araştırılması, belirtilen adreste faaliyette bulunulmadığının tespiti halinde ise şirketin yeni adresinin tespiti ile bulunacak adresin sicile tesc
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/477 E. · 2026/98 K. 22.01.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı şirketin ... sicil müdürlüğüne bildirdiği adresinde faaliyette bulunup bulunmadığının araştırılması, belirtilen adreste faaliyette bulunulmadığının tespiti halinde ise şirketin yeni adresinin tespiti ile bulunacak adresin sicile tesc
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/437 E. · 2026/32 K. 20.01.2026Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİL
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3427 E. · 2026/293 K. 20.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; Danıştay 8. Dairesi'nin 23.09.2019 tarih, 2017/5647 E., 2019/7685 K., sayılı kararının sonuç kısmındaki tüm kararlarının taraflarınca yerine getirildiğini, ... Mühendisleri Odası İktisadi İşletmesi'nin sicilden terkininin vergi
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1194 E. · 2025/1178 K. 31.12.2025Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Dosyada yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda o
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/564 E. · 2025/973 K. 29.12.2025Davalı ...ne usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen va