İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/420 E. 2025/515 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/420 KARAR NO : 2025/515 DAVA :Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan İstirdat DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacının hamili olduğu çeklerin müvekkil tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin kaybolması sebebiyle İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde...Esas sayılı dosyası ile çek zayi iptal davası açıldığını, dosyadan ilan yapıldığını ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, müvekkilinin çeklerin iptalini beklerken davalının çeklerin tamamını 28/04/2025 tarihinde dosyaya sunduğunu, mahkemece taraflarına istirdat davası açılması için süre verildiğini, davalının müvekkili şirketin çalışanı olduğunu ve çalışan olduğu zaman diliminde hukuka aykırı şekilde çekleri ele geçirdiğini ve kendisi adına ciroladığını, yasaya aykırı işlemler yaptığını, davalının iş akdinin müvekkili tarafından sona erdirildiğini, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davalının haklı hamil olmadığını, çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çeklerin iadesinin gerektiğini, ilgili çeklerin; "Keşidecisi... olan 20/12/2024 tarihli 25.000,00 TL bedelli ... bankası Fethiye Muğla Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi ... olan 20/01/2025 tarihli 25.000,00 TL bedelli ... bankası Fethiye Muğla Şubesi ... seri numaralı çek, Keşidecisi ...Güzellik Kozmetik İnşaat Otomotiv Metal Limited Şirketi olan 25/01/2025 tarihli 250.000,00 TL bedelli ... bankası Keçiören Ankara Etlik Şubesi ...seri numaralı çek, Keşidecisi... Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 19/02/2025 tarihli 200.000,00 TL bedelli... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi...seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ürn. İthalat İhr. San. Ve Tic. Limited Şirketi olan 20/02/2025 tarihli 80.000,00 TL bedelli Akbank bankası İstanbul Bayrampaşa Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 21/02/2025 tarihli 100.000,00 TL bedelli... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi ... seri numaralı çek Keşidecisi... Güzellik Kozmetik İnşaat Otomotiv Metal Limited Şirketi olan 25/02/2025 tarihli 350.000,00 TL bedelli ... bankası Keçiören Ankara Etlik Şubesi ... seri numaralı çek, Keşidecisi... Sağlık Ürünleri Ticaret Limited Şirketi olan 19/03/2025 tarihli 250.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Kurttepe Şubesi ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 21/03/2025 tarihli 200.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Güzellik Kozmetik İnşaat Otomotiv Metal Limited Şirketi olan 25/03/2025 tarihli 350.000,00 TL bedelli ... bankası Keçiören Ankara Etlik Şubesi ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 28/03/2025 tarihli 200.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Atatürk Bulvarı Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 28/03/2025 tarihli 50.000,00 TL bedelli ...bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi ... seri numaralı çek, Keşidecisi... Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 30/04/2025 tarihli 300.000,00 TL bedelli ...bankası Adana Atatürk Bulvarı Şubes... seri numaralı çek, Keşidecisi... Sağlık Ürünleri Ticaret Limited Şirketi olan 11/04/2025 tarihli 250.000,00 TL bedelli Türkiye... Adana Kurttepe Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi ...Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 09/05/2025 tarihli 250.000,00 TL bedelli...bankası Adana Atatürk Bulvarı Şubesi...umaralı çek, Keşidecisi... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 16/05/2025 tarihli 250.000,00 TL bedelli ...bankası Adana Atatürk Bulvarı Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Sağlık Ürünleri Ticaret Limited Şirketi olan 29/05/2025 tarihli 400.000,00 TL bedelli...bankası Adana Kurttepe Şubesi ... seri numaralı çek, Keşidecisi... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 23/05/2025 tarihli 250.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Atatürk Bulvarı Şubesi ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 05/06/2025 tarihli 250.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Atatürk Bulvarı Şubesi...eri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Sağlık Ürünleri Ticaret Limited Şirketi olan 13/06/2025 tarihli 500.000,00 TL bedelli Türkiye...bankası Adana Kurttepe Şubesi...seri numaralı çek, Keşidecisi... Medikal Sağlık Ürünleri Ticaret Limited Şirketi olan 17/06/2025 tarihli 200.000,00 TL bedelli Türkiye... bankası Adana Kurttepe Şubesi ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 19/06/2025 tarihli 250.000,00 TL bedelli... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi...Medikal Sağlık Ürünleri Ticaret Limited Şirketi olan 24/06/2025 tarihli 300.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Kurttepe Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 26/06/2025 tarihli 250.000,00 TL bedelli... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi...seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 29/07/2025 tarihli 500.000,00 TL bedelli... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 25/07/2025 tarihli 600.000,00 TL bedelli... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 18/07/2025 tarihli 600.000,00 TL bedelli... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 11/07/2025 tarihli 500.000,00 TL bedelli... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 08/08/2025 tarihli 500.000,00 TL bedelli... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 15/08/2025 tarihli 500.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 22/08/2025 tarihli 500.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Pazarlama Dan. Tic. Ltd. Şti. olan 29/08/2025 tarihli 600.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Kurttepe Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 05/09/2025 tarihli 500.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 12/09/2025 tarihli 600.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 19/09/2025 tarihli 500.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi...seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 26/09/2025 tarihli 500.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 10/10/2025 tarihli 600.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi ...seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 17/10/2025 tarihli 600.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 24/10/2025 tarihli 600.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi ...seri numaralı çek, Keşidecisi... Güzellik Kozmetik İnşaat Otomotiv Metal Limited Şirketi olan 25/10/2025 tarihli 250.000,00 TL bedelli... bankası Keçiören Ankara Etlik Şubesi ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Medikal Kozmetik Ticaret Limited Şirketi olan 31/10/2025 tarihli 400.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Çukurova Kuzey Adana Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Pazarlama Dan. Tic. Ltd. Şti. olan 07/11/2025 tarihli 600.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Kurttepe Şubesi ... seri numaralı çek, Keşidecisi...Pazarlama Dan. Tic. Ltd. Şti. olan 14/11/2025 tarihli 600.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Kurttepe Şubesi... seri numaralı çek, Keşidecisi...Pazarlama Dan. Tic. Ltd. Şti. olan 21/11/2025 tarihli 600.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Kurttepe Şubesi...eri numaralı çek ve Keşidecisi...Pazarlama Dan. Tic. Ltd. Şti. olan 28/11/2025 tarihli 600.000,00 TL bedelli ... bankası Adana Kurttepe Şubesi... seri numaralı çek" olduğunu, belirterek öncelikle çeklerin bankaya ibraz edildiğinde veya icraya konulduğunda ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı şeklinde tedbir konulmasına, bu konuda ilgili bankalara müzekkereler yazılmasına, davanın kabulü ile çeklerin müvekkiline teslimine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş ise de davalı vekilinin cevap süresi uzatım talebinde bulunmasına ve mahkememizce bu yönde ara karar oluşturulmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüş, davayı inkar ettiği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; 6102 sayılı TTK'nun 792. maddesi hükmüne istinaden açılan çek istirdadı istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesi; “Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790. maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.” hükmünü haiz olup anılan kanunî hüküm bağlamında iyi niyetli hamilin hak sahibi olmayan kimselerden elde ettiği kazanımlar korunmaktadır. Bu kapsamda bir kimsenin muntazam bir ciro zinciriyle çeki iktisabı, kendisine ancak şeklî anlamda meşru hamil sıfatını kazandıracak olup maddî hukuk anlamında hak sahipliğinin mevcudiyeti için devralanın çeki iktisabında kötü niyetinin yahut ağır kusurunun bulunmaması gerekmektedir. Aksi takdirde 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesi uyarınca açılacak istirdat davası sonucu çeki iadeye mecbur kalır (Kendigelen, Abuzer: Çek Hukuku, İstanbul 2019, s. 237-238). İstirdat davası olarak nitelenen bu dava, özü itibariyle menkullerin iadesini sağlamak için açılan menkul davası niteliğindedir. Medenî hukukta bu dava gasp, çalınma veya zayi hâllerinde sadece kötü niyetli değil, iyi niyetli hamile karşı da açılmakta ise de, kambiyo senetleri yönünden bir sınırlama getirilmiş ve aynî haklardaki genel prensipten ayrılmak suretiyle, söz konusu davanın yalnızca kötü niyetli veya senedi iktisabında ağır kusuru bulunan kimselere karşı açılabileceği esası benimsenmiştir. Bu tür davalarda, davacının senedin rızası hilafına elinden çıktığını ve senedi elinde bulunduran şahsın kötü niyetli veya iktisabında ağır kusurlu olduğunu ispat etmesi gerekir (Öztan, Fırat: Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara 2000, s. 294). Bu kapsamda yukarıda anılan kanunî düzenleme, emre yazılı çeklerle ilgili olarak, hâmile yazılı senetlere ilişkin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 990. maddesine paralel bir koruma sağlamakta olup bahse konu maddeye göre, “Zilyet, iradesi dışında elinden çıkmış olsa bile, para ve hamile yazılı senetleri iyiniyetle edinmiş olan kimseye karşı taşınır davası açamaz.” Ancak hâmilin çeki kötü niyetle iktisap ettiği veya iktisabında ağır kusuru bulunduğu takdirde iade davası açılabilecektir. 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesinde belirtilen kötü niyetten maksat, senedin önceki hamilin elinden rızası hilafına çıktığını bilmek veya bilebilecek durumda bulunmaktır. Ağır kusur ise, senedin iktisabında olağan özenin gösterilmemesini ifade eder. Yine, 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesindeki “Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa...” ibaresi, çekin önceki hamilin elinden rızası hilafına çıkmış olmasını, yani çalınmasını, tehdit ya da hile ile alınmasını, kaybedilmesini veya rıza ile fakat devri sakatlayan hukuki olgularla elden çıkmasını ifade etmektedir. Ancak çeki çalan veya hile ile hamilinden alan ya da bulan kişinin senedi ciro ile devretmesi hâlinde, bunu bilmeyen ve bilebilecek durumda da olmayan, başka bir deyişle kötü niyetli ve ağır kusurlu bulunmayan yeni hâmil korunur. Bu tür davalarda, çekin önceki hâmilin elinden rızası hilafına çıkarak yeni hâmil tarafından kötü niyet veya ağır kusur ile iktisap edildiği iddiasını ispat külfeti davacıya ait olup anılan olgular tanık dâhil her türlü delile kanıtlanabilir (Bkz. Yargıtay HGK'nın 06/04/2021, E. 2017/11-159, K. 2021/417 tarih ve sayılı kararı). 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesinde; "(1) Bu kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. Ticarî davalarda arabulucuya başvuru zorunluluğu getiren TTK m. 5/A(1) hükmü 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31. maddesiyle bu fıkrada yer alan "paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında” ibaresi “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında," şeklinde değiştirilmiştir. 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı Kanun'un m. 31 hükmü ile değişik 6102 sayılı TTK m. 5/A hükmünün son hâli "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde olup, eldeki davanın 06/05/2025 tarihinde açılmış olması nedeniyle olayda uygulanması gereken hüküm budur. Yukarıda anılan ilke ve esaslar çerçevesinde yapılan değerlendirmede; 7445 sayılı Kanun'un m. 31 hükmü ile 6102 sayılı TTK m. 5/A hükmünde yapılan değişiklik ile uygulamada ortaya çıkan tereddütlerin giderilmesi amacıyla maddeye açıklık getirildiği, davanın 6102 sayılı TTK m. 792 hükmü uyarınca çek istirdadı talebine ilişkin olduğu ve 6102 sayılı TTK m. 4(1)-a kapsamında mutlak ticarî dava olduğu ve konusunun da istirdat olduğu, kanunda istisna belirtilmeden istirdat davalarının dava şartı arabuluculuk kapsamında kabul edildiği, somut olayda parasal değeri olan bir şeyin (çekin) aynen iadesi talebini içeren istirdat davalarının da 01/09/2023 tarihinden itibaren dava şartı (zorunlu) arabuluculuk kapsamında olduğu, dava konusu çeklerin de üzerinde yazılı meblağ kadar parasal değer içerdiği ve çek istirdadı davasının aynı zamanda konusunun bir miktar para olduğu anlaşılmıştır. Öte yandan, 6325 sayılı HUAK'a "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlığı ile eklenen 18/A maddesinin 2. fıkrasında ise "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi getirilmiştir. Bu yasal düzenleme gereğince konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce uyuşmazlıkla ilgili arabulucuya başvurup anlaşılamaması halinde son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dava dilekçesine eklenmesi zorunludur. Arabulucuya başvurulmadan doğrudan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilecektir. Genel dava şartlarının düzenlendiği 6100 sayılı HMK m. 115 hükmünde; dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise, bunun tamamlanması için mahkemenin kesin süre vereceği; dava şartı noksanlığının, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, davanın usulden reddedilemeyeceği ifade edilmiştir. Ancak 6325 sayılı HUAK m. 18/A(2) hükmünde, kanun koyucu açık düzenleme yaparak arabuluculuk dava şartının tamamlanabilir nitelikte olmadığı konusunda iradesini net olarak ortaya koymuştur. Bu nedenlerle, 6325 sayılı HUAK m. 18/A(2) hükmünün özel ve emredici nitelikte olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK’nın sonradan tamamlanabilen dava şartlarına ilişkin m. 115 hükmünün uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Dosya kapsamından, davacı vekilince 27/05/2025 tarihli dilekçe ekinde sunulan... arabuluculuk numaralı arabuluculuk son tutanağına göre arabuluculuğa başvuru tarihinin 15/05/2025 olduğu, dava açılış tarihi olan 06/05/2025 tarihi itibariyle zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmadığı, yani davacının zorunlu arabuluculuk sürecine başvurmadan ve dolayısıyla zorunlu arabuluculuk süreci tamamlanmadan eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, mahkememizce, re'sen gözetilmesi gereken ve sonradan tamamlanabilir nitelikte olmayan dava şartına ilişkin 6102 sayılı TTK m. 5/A(1) ve 6325 sayılı HUAK m. 18/A(2) hükümleri gözetilerek davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2024/1595 Esas, 2024/9423 Karar Sayılı ilamı aynı yöndedir) gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş, iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri HMK nın 326. Maddesi uyarınca davacı üzerinde bırakılmış ve davalı yararına AAÜT nin 7/2.maddesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir olunmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın, zorunlu ara buluculuk dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE 2-Dava usulden reddedildiğinden, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin HMK nın 326. maddesi uyarınca uhdesinde bırakılmasına, 5-Dava reddedildiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2 maddesine göre hesaplanmış olan; 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak, davalı tarafa verilmesine, 6-HMK nın 333/1.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize veya bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.03/06/2025 Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza