4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 990 — c. Para ve hamile yazılı senetlerde
Bu maddeye atıf yapan 111 karar
Madde 990- Zilyet, iradesi dışında elinden çıkmış olsa bile, para ve hamile yazılı senetleri iyiniyetle edinmiş olan kimseye karşı taşınır davası açamaz.
d. İyiniyetli olmama hâlinde
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/945 E. · 2026/400 K.02.04.2026Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacının davaya konu olan çekteki imzanın kendi yetkilisine ait olmadığına dayalı olarak istirdat isteminde bulunduğu, ispat yükünün davalı üzerinde olduğu, Zira Yargıtay HGK'nın 26/04/2006 tarihli ve 2006/12-259 E., 2006/
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/261 E. · 2026/183 K.05.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin ... Şubesine ait ... seri numaralı 17.02.2023 keşide tarihli 650.000,00 TL tutarlı çek ve ... seri numaralı 24.02.2023 keşide tarihli 650.000,00 TL tutarlı çeki ticari faaliyetleri neticesinde mal ve
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/689 E. · 2026/149 K.09.02.2026Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ..... ..... şubesi, ...... çek seri numaralı, 07.06.2025 vade tarihli, 240.000,00 TL tutarlı hamiline yazılı çek daha sonra, davacının ticari faaliyet içe
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1582 E. · 2026/183 K.04.02.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ... arasındaki ticaret sebebiyle, ... tarafından müvekkile verilen Denizbank 25.05.2021 vade tarihli E4-... Nolu hamiline yazılı 50.000,00-TL bedelli çek ile Denizbank 31.04.2021 vade tarihli E4-... Nolu 30.000,00
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/849 E. · 2025/1684 K.29.12.2025Dava, çek istirdatı istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Öncelikle, uyuşmazlığa hangi yasa h
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/18 E. · 2025/942 K.23.12.2025Dava, davacının davalıya çekten kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ve çekin istirdadı istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı şirketin lehtarı olduğu ... Bankası ... Şubesi’ne ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 31/09/2024 keşide tarihli, 500.000,00
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/776 E. · 2025/1270 K.11.12.2025Dava, 6102 sayılı TTK m. 792 hükmüne istinaden açılan çek istirdadı talebine ilişkindir.6102 sayılı TTK’nın 792. maddesi;“Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1048 E. · 2025/1999 K.21.11.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararında, davalının çeki kötüniyetli veya ağır kusurlu olarak iktisap ettiğinin ispatlanamadığından bahisle red kararı verilmesi haksız ve hukuka aykırı olup çeki bankaya tahsilat amacıyla ibraz edenin d
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1452 E. · 2025/1265 K.20.11.2025İlk Derece Mahkemesince, dava konusu çek hakkındaki Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/1130 E. sayılı çek iptali dosyası celp edilmemiş olup, Dairemizce UYAP üzerinden erişilen evraklara göre, ..... Bankası A.Ş. Diyarbakır Şubesine hitaben keşide edilen .... numaralı,
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1026 E. · 2025/1237 K.18.11.2025Dava, 6102 sayılı TTK m. 792 hükmüne istinaden açılan çek istirdadı talebine ilişkindir. 7445 sayılı Kanun'un m. 31 hükmü ile 6102 sayılı TTK m. 5/A hükmünde yapılan değişiklik ile uygulamada ortaya çıkan tereddütle
- · 2025/408 E. · 2025/1019 K.23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalının yerleşim yeri Balıkesir olup Balıkesir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, çek istirdatı ile menfi tespitin birbirinden farklı dava türleri olduğunu, arabuluculuk anlaşamama
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/231 E. · 2025/947 K.23.10.2025Davacı tarafça eldeki dava açılmadan evvel 10.01.2025 tarihli talep dilekçesi ile dava konusu çekin bankadan ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması talepli İİK md. 72/2 kapsamında ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, karşı ta
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1247 E. · 2025/1002 K.03.10.2025Dava, 6102 sayılı TTK m.792 hükmüne istinaden açılan çek istirdadı talebine ilişkindir.6102 sayılı TTK’nın 792. Maddesinde aynen, "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz ko
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/920 E. · 2025/1071 K.03.10.2025Dava, 6102 sayılı TTK m. 792 hükmüne istinaden açılan çek istirdadı talebine ilişkindir. 7445 sayılı Kanun'un m. 31 hükmü ile 6102 sayılı TTK m. 5/A hükmünde yapılan değişiklik ile uygulamada ortaya çıkan tereddütlerin giderilmesi amacıyla maddeye açıklık geti
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/369 E. · 2025/802 K.24.09.2025Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının çekin istirdadını talep ettiği davayı ticaret sicile kayıtlı olduğu kendi yerleşim yeri olan izmir mahkemelerinde açtığını, ancak istirdat davasında yetkili mahkemenin tahdidi olarak sayıldığını, yetkili yer m
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1099 E. · 2025/826 K.16.09.2025Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kanuna uygun olarak teslim aldığı çek, ödeme yasağı sebebiyle müşteriye iade edildiğini, dava konusu... no.lu çek, müvekkili şirket tarafından müşterisi ... A.Ş.'den 21.08.2024 tarihinde gerçek
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/160 E. · 2025/743 K.16.09.2025Davacı müvekkilin kötü niyetli olduğu iddiasındaysa bu husus hiç bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde kesin delillerle ispat etmek zorun
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2023/33 E. · 2025/929 K.11.09.2025İlk Derece Mahkemesince yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş, karar, davacı vekilince istinaf edilmiştir. Dava konusu ..... Şubesi'ne hitaben keşide edilen, ... numaralı, ... keşide tarihli ....TL meblağlı çekin davacı şirket tarafından dava dışı ... lehine keşide
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/585 E. · 2025/825 K.16.07.2025Dava, 6102 sayılı TTK m. 792 hükmüne istinaden açılan çek istirdadı istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesi; “Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu ol
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/579 E. · 2025/650 K.01.07.2025Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-.... Anonim Şirketi... Çarşısı Şubesine ait, keşidecisi ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı ...olan,... numaralı, keşide yeri İzmir, k