İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/704 E. 2025/608 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/704 Esas KARAR NO :2025/608 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2025 KARAR TARİHİ:13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 10/10/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... arasında, hikâyeleştirilmesi ve yazımı ...'a ait “...” isimli diziye ilişkin mali ve manevi hakların müvekkili şirkete devrine dair 11/11/2024 tarihli bir devir sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca, söz konusu TV dizisine ilişkin tüm mali ve manevi hakların kullanım yetkisi münhasıran müvekkili şirkete verildiğini, “...” isimli senaryo serisinin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan doğan tüm mali ve manevi haklarını kullanma konusunda müvekkil şirket bu kapsamda davalı ... Yapım Ticaret A.Ş. ile 01/08/2024 tarihinden geçerli olmak kaydıyla 27/11/2024 tarihinde bir sözleşme imzalayarak; senaryo, karakterler ve hikâye üzerindeki hakları kapsamında ilk 3 bölüm senaryo ve diyalogları ve 8 bölümün bölüm hikâyelerine ilişkin tüm hakları, imza edilen sözleşmeyle belirlenen şartlar dahilinde davalıya devrettiğini, ödeme planının bölüm bazında düzenlendiğini, sözleşmeye göre, dizinin ... kanalında yayınlanacağı bildirildiğini, devri karşılığında toplam 7.500,00 TL ödenmesi kararlaştırıldığını, ayrıca ilk 4 bölüm için 2.500,00 TL'nin, imza tarihinden sonra düzenlenecek fatura karşılığında peşin ödeneceğini, ödemelerin ödeme günündeki TCMB döviz kuru esas alınarak CHF karşılığı üzerinden müvekkili şirkete yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, senaryoyu teslim ederek haklarını devrettiğini, Müvekkili şirket tarafından düzenlenen 2 64.082.00-TL tutarlı faturanın davalıya gönderildiğini, davalının ödemediğini, dizinin 4 bölümün ardından 26/12/2024 tarihi itibarıyla final yaptığını, davalı ... Yapım'ın, yayınlanan bu bölümlere ilişkin sözleşmede üstlendiği ödemeleri hiç yapmadığını, bu nedenlerden dolayı; borçlunun haksız ve hukuka aykırı olan itirazının iptaline, .... İcra Dairesi'nin 2025/... esas sayılı dosya takibinin devamına, yapılan itirazın haksız olması nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı ile davalılar arasında imzalanan TV dizisi yayın hakkı devir bedelinden kaynaklı alacağa ilişkin başlatılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. MADDE 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun Kanun'un 76. Maddesinde; "Bu Kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan dava ve işler ile bu Kanundan kaynaklanan ceza davalarında görevli mahkeme, Sınai Mülkiyet Kanununun 156 ncı maddesinin birinci fıkrasında belirtilen mahkemelerdir." 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 156. Maddesine göre; "Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesidir." 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 5. maddesi ile; Sinema eserleri, her nevi bedii, ilmi, öğretici veya teknik mahiyette olan veya günlük olayları tespit eden filmler veya sinema filmleri gibi, tespit edildiği materyale bakılmaksızın, elektronik veya mekanik veya benzeri araçlarla gösterilebilen, sesli veya sessiz, birbiriyle ilişkili hareketli görüntüler dizisidir; şeklinde sinema eserinin tanımı yapılmıştır. Somut olayda huzurdaki davanın taraflar arasında "..." isimli TV dizisinin yayın hakkı devri sözleşmesi kapsamında davalıların sözleşme bedeli ödeyip ödemedikleri, ödemekle yükümlü olup olmadıkları hususlarından kaynaklı itirazın iptali davasına ilişkin olup; dava konusu sözleşmenin TV dizisinin yayın hakkı devir bedeli olduğu göz önüne alındığında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nu Madde 5'e göre sanat eseri niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davanın dayandığı temel unsurlara göre davaya bakma görevi 5846 Sayılı Kanunun 76. Maddesi atfıyla 6769 Sayılı Kanunun 156. maddesi uyarınca Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne ait olmakla, Mahkememizin bu davada görevli olmadığı anlaşıldığından; mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL FİKRİ ve SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine, 3- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2025 Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*