İlk Derece Mahkemesi 2026/885 E. 2026/713 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/885 Esas

KARAR NO : 2026/713

DAVA : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l))

DAVA TARİHİ : 26/08/2026

KARAR TARİHİ : 27/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; davacı gerçek şahsın davacı şirketin tek temsilcisi ve ortağı olduğunu, ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğunu, daha önce adi konkordato başvurusunun tasdik şartı sağlanamadığından reddine karar verildiğini, davacı müvekkilinin iyi niyetli olduğunu, borçlarını ödeme gayretinde olduğunu, faaliyet gelirleri ile borçlarını ödeme durumunun kalmadığını, mal varlıkları bulunduğunu, bu nedenle mal varlığının terki suretiyle konkordato başvurusunda bulunma zorunluluğunda kaldıklarını, alacaklıların menfaatinin korunacağını, mal varlıkları ile borçları ödeyebileceklerini, tüm varlıklarının terkin edileceğini, ön projenin hazır olduğunu, tüm müvekkilleri yönünden geçici ve kesin mühlet ile konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekilinin 26/08/2026 tarihli beyan dilekçesi ile; İş bu mahkeme dosyasının sehven ikinci kez açıldığını, dosyanın aslen tevzi bürosundan açıldığını İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile işlem gördüğünü, birkaç dakika sonra sehven internet yolu ile iş bu davanın mükerrer olarak açıldığını, sehven açılan bu davanın tarafı ve konusunun tamamen aynı olduğunu, ikame edilen asıl davadan feragat anlamına gelmemek kaydı ile huzurdaki davanın sehven ikame edilmesi nedeniyle işlem yapılmaksızın kapatılmasını talep etmiştir.

Dava konkordato geçici mühlet, kesin mühlet ve konkordatonun tasdikine ilişkindir.

Derdestlik, HMK'nın 114/I-ı. maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiştir. Dava şartı olan derdestlik nedeni ile davanın reddi için davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış olması, birinci davanın görülmekte olması ve daha önce açılmış ve görülmekte olan dava ile ikinci davanın yani bu davanın aynı olması koşullarının gerçekleşmesi gereklidir.

Davacının eldeki dava ile aynı tarihte saat 11:03'te açtığı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tarafları ve konusu aynı olan davası bulunduğu, sabit olduğundan 114/1-ı madde hükmüne göre aynı davanın daha önceden açılması ve hâlen görülmekte olması sebebiyle davanın derdestlik dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M :

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın HMK'nun 114/1-ı ve 115/2 maddeleri gereğince DERDESTLİK DAVA ŞARTI SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının resen ilgilisine iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yargı yolu açık olmak üzere tensiben oy birliği ile karar verildi.27/08/2026

Başkan ...

✍e-imzalı

Üye ...

✍e-imzalı

Üye ...

✍e-imzalı

Katip ...

✍e-imzalı