İlk Derece Mahkemesi 2026/87 E. 2026/596 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/87 Esas KARAR NO : 2026/596

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 02/02/2026 KARAR TARİHİ : 02/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; inşaat sektöründe işçi olarak çalıştığını, yapmış olduğu bir iş karşılığında ... isimli şahıstan 750.000,00-TL bedelli bir çek tarafını teslim edildiğini, tarafına verilen çekin bilgilerinin; lehtarın: ...Şirketi, Çek Seri No: ..., Çek Basım Tarihi: 06.02.2024, Keşide Şeri: ..., Keşide Tarihi: 09.02.2026, Banka: ... Bankası A.Ş, Şube: ... Şubesi, Bedel: 750.000,00-TL söz konusu çekin, yaklaşık dört gün önce, herhangi bir kusuru olmaksızın kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan, doğabilecek telafisi güç zararların önüne geçebilmek amacıyla ilgili banka derhal bilgilendirildiğini, çekin halen ibraz edilmemiş olduğunu, zayi nedeniyle iptali zorunlu hale geldiğini, aksi halde çekin haksız şekilde kullanılması ihtimali bulunduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca, zayi olan kıymetli evrakın iptali hususunda mahkememizin görevli ve yetkili olduğunu, izah edilen nedenlerle zayi olan 750.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, seri no ... olan çekin iptalini, gerekli görülmesi halinde ilan yapılmasını, yargılama giderlerinin tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği,çek fotokopisinin dava dilekçesi ekinde yer aldığı, çekin davacı elinde iken zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait, ... Seri Nolu, ... Keşide yerli, 09.02.2026 Keşide tarihli, ... Limited Şirketi Keşidecesi çekin zayi iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; ... Bankası Anonim Şirketi .... Şubesi'ne ait, ... Seri Nolu, ... Keşide yerli, 09.02.2026 Keşide tarihli, ...Şirketi Keşidecesi olan bedelli bir adet senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Harç yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı asilin yokluğunda karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/07/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır