İlk Derece Mahkemesi 2025/767 E. 2026/351 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/767 KARAR NO : 2026/351

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki gereği üretimini yaptığı ürünlere karşılık olarak kendisine teslim edilen ve aşağıda bilgileri bulunan çekleri, ilgili müşterilerinden almış ise de muhasebe kayıtlarına/ticari defterlerine işlenmesi sırasında kaybettiğini,----. olan;----No’lu Hesaba Ait 31.08.2025 Tarihli- 676.500,00-TL. Bedelli ve ---- No’lu çek ile ----- Şubesi’ne Ait Keşidecisi ----- olan; ------ No’lu Hesaba Ait 27.09.2025 Tarihli-100.000,00-TL.Meblağlı ve ------ nolu çekin müvekkili şirketin bilgileri verilen çekleri, kaybetmesi ve bugüne kadar bulunamamış olması nedeni ile çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçip kullanılması durumu sözkonusu olabileceğinden ödeme yasağı kararı verilmesi ile durumun tespitini ve kaybedilen çeklerin geçersizliğine karar verilmesini taleple dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan 04/09/2025 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çekler Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili bankaya müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çeklerin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; ---- Şubesi’ne ait Keşidecisi-----. olan, 31.08.2025 tarihli, 676.500,00-TL bedelli ve ---- No’lu çek ve T.C. ----- Şubesi’ne ait Keşidecisi ------ olan, 27.09.2025 tarihli, 100.000,00-TL meblağlı ve ----- No’lu çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Dava konusu -/--- Şubesi’ne ait Keşidecisi ---- olan, 31.08.2025 tarihli, 676.500,00-TL bedelli ve ---- No’lu çek ve T.C. ---- Şubesi’ne ait Keşidecisi -----. olan, 27.09.2025 tarihli, 100.000,00-TL meblağlı ve ------ No’lu çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan peşin olarak alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 116,6 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminatın karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.