İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/829 E. 2026/752 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/829
Karar No
2026/752
Karar Tarihi

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/829 Esas - 2026/752 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/829 Esas KARAR NO : 2026/752

....

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/10/2026 KARAR TARİHİ : 09/10/2026 KARAR Y.TARİHİ : 09/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin tarafı bulunduğu İş Ortaklıkları adına ..... ... Şubesi nezdinde yetkisiz şekilde açılan hesap üzerinden teslim edilen çek yaprakları, yetkisiz üçüncü kişi tarafından ortaklık adına imzalanarak tedavüle sunulduğunu, çek yapraklarından tespit edilenlerin seri numaraları belirlenmiş olup, yaprakların hangi tutarlarla doldurulduğu ve kim tarafından imzalandığı bilinmediğini, nitekim muhatap bankaya.... Yevmiye Numaralı ihtarname(EK-1) ile İş Ortaklığı Sözleşmesine aykırı olarak üretilip yetkisiz kişilere teslim edilen ve yetkisiz kişilerce tedavüle sokulan çeklerin kaydına tedbir konulması ve ödenmemesi ihtar edildiğini, 02/10/2026 tarihinde ....; davaya konu çeklerin müvekkili şirket yetkilisince keşide edilmediği ve imzalanmadığı, İş Ortaklığı adına yetkisiz kişilerce çek hesabı açıldığını, çek koçanı verildiği ve çek keşide edildiği yönünde suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerin karşılıksız işlem riskinin ve müvekkili nezdinde doğacak telafisi güç zararların önlenmesi adına çeklerin ödenmesinin men'ine, tespitine ve muhatap banka nezdinde ödeme yasağı uygulanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Dava hasımsız olarak açılmıştır. III- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dosyanın incelenmesinde; .... gün ve 1232 sayılı kararı ile finans davalarına bakmakla ihtisas Mahkemeleri olarak .... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. ...., davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı gerekçe gösterilerek, ....'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca dosyada gönderme kararı verilmiş ve Mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilmiştir. ....'nın 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden sonra açılacak finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; “1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine” karar verilmiştir. Eldeki davada; davacı yan, davaya konu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulması, çeklerin yetkisiz üretim ve yetkisiz kişiye teslim edilerek piyasa sürülmüş olması nedeniyle çeklerin ibraz edilmesi durumunda karşılıksız işleme konulmasının önlenmesi hususunda karar verilmesini talep etmektedir. Bu haliyle uyuşmazlık konusunun, 5411 sayılı Bankacılık Kanununu kapsamında bulunmadığı açıktır. Nitekim, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 4. maddesinde bankaların faaliyet konuları belirlenmiş olup, dava konusu uyuşmazlığın burada sayılan faaliyet konuları arasında yer almadığı görülmektedir. Yani dava konusu uyuşmazlık finans davası niteliğinde değildir. Bu anlamda eldeki dava; iş ortaklığı sözleşmesine aykırı olarak dava dışı banka tarafından düzenlenen çek yapraklarının ödenmesinin meni ve tespiti istemine ilişkin açılan davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklanan bir dava türü olmadığı, aynı zamanda davanın hasımsız olarak açıldığı, bankacılık işlemine konu edilen bankanın taraf olarak gösterilmediği anlaşılmış olup, ....'nın 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden sonra açılacak finans davalarına bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Aksi düşüncenin kabulü, bankaların taraf olduğu eser, kira vb. uyuşmazlıkların da finans mahkemelerinde görülebileceği gibi yanlış bir sonuca götürecektir. Açıklanan nedenlerle; dosyanın .... edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Dosyanın, .... edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.09/10/2026

....

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/829, K. 2026/752, T. 09.10.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-829-e-2026-752-k-6b06217940c3