İlk Derece Mahkemesi 2026/815 E. 2026/756 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/815 KARAR NO : 2026/756 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2026 KARAR TARİHİ : 02/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... Ltd Şti'den aldığı 2 adet çeki cebinden düşürmek suretiyle kaybettiğini, çekin banka tarafından ödenmemesi için gerekli önlemin alınmasını talep ettiğini, ayrıca çekin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1 maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Somut olayda, davaya konu çek üzerinde davacının yetkili hamil olduğunu gösterir herhangi bir kayıt bulunmadığı, çekin ... ... Ltd Şti tarafından ... ... emrine düzenlendiği, dava dilekçesinin ekinde çekin ön ve arka yüzü fotokopisinin tetkikinden, davacının cirosunun bulunmadığı, sadece lehtarın isim ve imzasının yer aldığı belirlenmiştir. 6102 Sayılı TTK'nun 788/1 maddesi uyarınca; emre yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çek, ciro ve teslim yolu ile devredilebilir. Çekin emre yazılı veya belirli bir kişi lehine düzenlenmesi halinde, ilk cironun lehtara ait olması gerekir. Lehtarın cirosundan sonra senedi devralan cirantalar yetkili hamil olurlar. Tüm dosya kapsamına göre, mevcut delil durumuna göre davacının yetkili hamil olduğunun inandırıcı bulunmadığı, çekin arka yüzünde lehtarın imzasından sonra yetkili hamil olarak davacının cirosunun bulunmadığı anlaşılmakla, başvuranın yetkili hamil sıfatını ispat edememiş olması nedeniyle reddedildiği anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır