İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/1844 E. 2026/11 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/1844
- Karar No
- 2026/11
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/1844 Esas KARAR NO :2026/11
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:31/08/2026 KARAR TARİHİ:01/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... A.Ş olan ... Bankası ... ... Caddesi Şubesine ait; 31.08.2026 Keşide tarihli 400.000 TL Bedelli ... seri nolu 1 adet çek ve Keşidecisi ... A.Ş olan ... BANKASI ... ... CADDESİ Şubesine ait; 31.08.2026 Keşide tarihli 400.000 TL Bedelli ... seri nolu 1 adet çek müvekkilin şirket yetkilisi 30.08.2026 tarihinde ... sahilde yer alan parktan ayrılırken çantasını oturduğu bankın üzerinde unutması sebebi ile elinde olmayan sebepler neticesinde yedinden çıktığını ve çek kaybolduğunu, ivedilikle ... Bankası ... ... Caddesi şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde Tedbir alınmasına, belirtilen iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava :TTK'nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı kanunun 757 vd maddelerinde öngörülen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 651.md gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653.maddede, çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. Maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. Maddelerinde hamiline yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için, 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 788. maddesinde "Açıkça “emre yazılı” kaydıyla veya bu kayıt olmadan belirli bir kişi lehine ödenmesi şart kılınan bir çek, ciro ve zilyetliğin geçirilmesiyle devredilebilir. “Emre yazılı değildir” kaydıyla veya buna benzer bir kayıtla belirli bir kişi lehine ödenmesi şart kılınan bir çek, ancak alacağın temlikiyle devredilebilir. Bu devir, alacağın temlikinin hukuki sonuçlarını doğurur..." Hükmü yer almaktadır. Nama yazılı çekler, alacağın devri hükmünde sayılan yazılı bir devir beyanı ve zilyetliğinin devri yoluyla devredilebilir. Devrin gerek şekli, gerek hukuki sonuçları hakkında TBK'nun 183 vd. maddelerinde düzenlenen alacağın temlikine ilişkin hükümler uygulanır. Dosyada mevcut belgeler incelendiğinde somut uyuşmazlıkta; davacının alacağı temlik aldığını ispatlayamadığı anlaşılmaktadır. Nama yazılı çekte alacağın temliki ciro ve teslim ile gerçekleşebileceğinden talep eden davacı şirketin dava konusu nama yazılı senedin zayi olduğu tarihte yetkili hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılamadığından davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/09/2026
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır